當(dāng)高官不過癮，還想當(dāng)“學(xué)霸”，盡管兩度參評中國科學(xué)院(下稱“中科院”)院士皆未遂愿，但原鐵道部運輸局局長張曙光高達2300萬元與參評院士“需要花錢”有關(guān)的受賄款究竟去往何處？
針對張曙光在10日的庭審中說參評院士需要花錢，中科院學(xué)部工作局日前發(fā)表聲明稱，在張曙光參選過程中，中科院未曾收到與其“花錢參評”的相關(guān)投訴。如查實哪位院士有受賄等違法行為，中科院絕不姑息。
中科院院士何祚庥對《第一財經(jīng)日報》記者表示，從張曙光“花錢參評”的過程來看，“有院士受賄”的可能性極大；而據(jù)熟知張曙光的中國工程院院士王夢恕了解，在張曙光2009年參評院士期間，幾乎每位評委面前都擺著一封舉報信，舉報其學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)不精，但他最終僅以微弱差距未能當(dāng)選，“這說明了什么”？
根據(jù)本報記者梳理，在張曙光參評的2009年，他參評的是中科院技術(shù)科學(xué)部院士，專業(yè)為“鐵道車輛”。技術(shù)科學(xué)部當(dāng)時有院士110名，其中約有78人有投票權(quán)(投票與否出于自愿)。如果為了確保自己能夠獲得當(dāng)選所需的參加投票的人中三分之二的選票，張曙光顯然有許多需要“打點”之處。
“有院士受賄可能性極大”
10日，張曙光受賄4755萬元的案件，在北京市第二中級人民法院開庭審理。庭審中，張曙光本人供述及其行賄人證明，張曙光于2007年和2009年兩度參加中科院院士的評選，并為此多次受賄，總額高達2300萬元(詳見本報9月11日刊發(fā)的《庭審張曙光：覬覦院士頭銜受賄2300萬》一文)。
報道刊出當(dāng)晚，中科院學(xué)部工作局發(fā)表聲明稱，張曙光曾于2007年和2009年被鐵道部推薦為中科院院士候選人，兩次均未當(dāng)選。在其參選過程中，中科院未曾收到與張“花錢參評”的相關(guān)投訴。如查實哪位院士有受賄等違法行為，中科院絕不姑息，歡迎社會監(jiān)督。
已經(jīng)86歲高齡的何祚庥依然在關(guān)注著張曙光受賄參選院士的話題。他在福建出差期間接受記者采訪時，對于花幾百萬、上千萬去評選院士，表示十分震驚。
何祚庥根據(jù)自己對中科院院士評選程序的了解認為，從結(jié)果上看，張曙光最終未能當(dāng)選院士，這說明中科院在院士評選上“還是客觀公正的”。但是，從張曙光花錢參評院士的過程看，“有院士受賄”的可能性極大。
王夢恕則告訴記者，在張曙光參評院士之初，有兩個選擇：其一是中國工程院，其二是中科院。之所以放棄前者選擇后者，是因為工程院的熟人太多，很多人都“了解”張曙光。于是，張曙光選擇了對其相對陌生的中科院。
王夢恕說，圈里很多人都知道的一個事實是，所謂由張曙光編寫的《鐵路高速列車應(yīng)用基礎(chǔ)理論與工程技術(shù)》、《超大型工程系統(tǒng)集成理論與實踐》等專著，其實是由人捉刀代筆。更進一步的消息顯示，為編著上述專著，張曙光請來了原鐵道部、南車集團四方股份公司、北京交通大學(xué)、鐵道科學(xué)研究院、西南交通大學(xué)等機構(gòu)，包括教授、副教授、講師、研究員、工程師等學(xué)者和研究者在內(nèi)的諸多“槍手”。
一位曾在2009年采訪中科院院士評選的記者表示，那個時候就有人對其采訪格外敏感。一名候選人一再告訴他：“最好別摻和到這里，尤其是我們這些候選人。摻和沒什么好事。”他表示，參評院士有四個步驟，每個環(huán)節(jié)都很關(guān)鍵。有知情人士告訴記者，每個環(huán)節(jié)都可能發(fā)生賄賂行為，不過一般情況下不會赤裸裸地給錢，會以各種名義，如贊助課題經(jīng)費和活動來給錢。
如何才能當(dāng)上院士
中國科學(xué)院院士，是國家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號，為終身榮譽。為此，每兩年都有約300位有效候選人角逐60個院士頭銜，這條路并不是一般人能夠堅持到底的，最終成功需闖四關(guān)。
根據(jù)《中國科學(xué)院院士增選工作實施細則》(下稱《細則》)，想當(dāng)院士首先需要他人推薦，并且需要3個或3個以上的院士推薦(65周歲以上的候選人，需要6名或6名以上院士推薦，且至少有4名院士所在學(xué)部與該候選人被推薦的學(xué)部相同方為有效)，或者通過權(quán)威組織推薦。
“被推薦之后，經(jīng)過院士工作局對被推薦人的材料進行審查，將審查結(jié)果上報學(xué)部主席團審議，由學(xué)部主席團確認后，方為院士有效候選人?！敝袊茖W(xué)院院士工作局的工作人員告訴記者。
以上為第一關(guān)，即成為有效候選人。接著還有三關(guān)要闖：先要成為初步候選人，再要成為正式候選人，最后才是院士的“金榜題名”。
“成為有效候選人之后，院士工作局將有效候選人名單通告全體院士，并在學(xué)部網(wǎng)頁和有關(guān)媒體公布，然后由每個學(xué)部組織本學(xué)部院士進行評審和選舉。無論是選初步候選人還是正式候選人，以及院士，都是由每個學(xué)部的全體院士參加，進行無記名投票，除了80周歲以上的院士?！鄙鲜龉ぷ魅藛T表示。
據(jù)《細則》描述，各學(xué)部常委會組織本學(xué)部院士對有效候選人進行通信評審和會議評審，分別產(chǎn)生初步候選人和正式候選人，最后選舉出院士，且各學(xué)部參加投票的院士人數(shù)，必須超過本學(xué)部應(yīng)參加增選工作院士人數(shù)的二分之一，評審和選舉方才有效。
“在選舉院士時，需要獲得的贊成票不少于投票人數(shù)的三分之二，然后再按照本學(xué)部的增選名額，根據(jù)票數(shù)的多少為序依次入選直至滿額?！鄙鲜龉ぷ魅藛T表示。
而在張曙光參選的2009年，他“榮登”了中國科學(xué)院院士的初步候選人名單，在當(dāng)年他競選的技術(shù)科學(xué)部的院士有110名，除去32位已經(jīng)滿80周歲的資深院士，還有78位有選舉權(quán)的院士。對于好歹闖過幾關(guān)的張曙光來說，顯然要做很多“工作”。
此前就有院士對記者表示，中國院士的評選存在拉票現(xiàn)象。而無論是作為有效候選人、初步候選人、正式候選人，還是最終成為院士，每一步都需要自己所競選的學(xué)部院士(有投票權(quán)的)把自己的名字寫上。張曙光自稱2300多萬投入到院士角逐上，也不難想象他的院士之路走得并不平坦，盡管如此他還是沒能闖關(guān)成功。
事實上，多次出現(xiàn)的院士爭議，已經(jīng)讓院士的評選工作走向謹慎?！皬慕衲觊_始，院士的評選，只有兩個環(huán)節(jié)是公開的，一個是有效候選人名單，一個是增補院士名單，初步候選人以及正式候選人名單將不再公布。院士評選工作原本是一個學(xué)術(shù)界的評選，不想讓社會的輿論所左右?！鄙鲜龉ぷ魅藛T表示。（張有義 馬曉華）
相關(guān)新聞
更多>>
