保障房為何愁嫁？
在中國房價節(jié)節(jié)攀升的現(xiàn)實背景下，保障房是眾多中低收入群體實現(xiàn)“安居夢”的唯一途徑，如何讓他們都“居有其所”，是擺在中國保障房制度面前的現(xiàn)實考量
保障房開始愁嫁了。
這并非玩笑，7月以來，山東、廣東、云南、海南四省審計署陸續(xù)公布了其保障房調(diào)查情況，數(shù)據(jù)顯示四省有將近5萬套保障房長期空置，保障房竟也上演起如此規(guī)模宏大的“空城計”，而空置原因則是申請者“棄購或棄租”。
“空城計”只是前奏，8月8日，中國審計署的報告更讓人咋舌： 2012年，有57.99億元保障房專項資金被挪用，更有10.84萬戶不符合保障條件的家庭，因提供不實資料、相關(guān)部門審核把關(guān)不嚴(yán)，違規(guī)享受保障性住房實物分配3.89萬套、領(lǐng)取租賃補(bǔ)貼1.53億元。
這在眾多業(yè)內(nèi)人士及專家看來并不意外，“保障房管理制度遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后，保障房建設(shè)怎么規(guī)劃？怎么分配？保障房資金誰來監(jiān)管？都是一筆糊涂賬?！敝袊康禺a(chǎn)協(xié)會副會長陳國強(qiáng)對《小康》表示。
這并非完全否定中國保障房建設(shè)步伐，僅2012年全國就建成590.2萬套保障房，惠及2667.77萬人，然而巨大投入下仍有龐大的中低收入人群求“房”若渴。在房價節(jié)節(jié)攀升的現(xiàn)實背景下，保障房是眾多中低收入群體實現(xiàn)“安居夢”的唯一途徑，如何讓他們“居有其所”，是擺在保障房制度面前的現(xiàn)實考量。
誰是保障房的“主人”？
李尚是北京西城區(qū)一家事業(yè)單位的員工，工資收入符合北京市關(guān)于申請兩限房的要求標(biāo)準(zhǔn)，所以一直很關(guān)注相關(guān)信息。可是4年了依然沒有申請成功。申請當(dāng)年他符合北京市規(guī)定的外地獨生子女帶父母申請兩限房的標(biāo)準(zhǔn)，所以很快就辦理了相關(guān)手續(xù)。北京市各個區(qū)縣的保障房是分別進(jìn)行配租或配售的，因此各個區(qū)縣的規(guī)定并不相同，在他的周圍，一些人為了能夠早日搖到房子轉(zhuǎn)戰(zhàn)各個區(qū)進(jìn)行申請。李尚有一個同事就用非正常手段申請到保障房，李尚感到很不公平。
李尚這番苦水并非個案，北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會提供給媒體的資料表明：截至2012年底，共有5665戶瞞報房產(chǎn)、收入、資產(chǎn)的輪候家庭被取消保障房資格，約200余戶已入住家庭被政府有關(guān)部門依法收回住房。而山東審計署近期發(fā)布的保障房調(diào)查情況表明：有7個市、38個縣的815戶居民家庭收入、住房標(biāo)準(zhǔn)等不符合保障條件，卻仍獲得審批通過，享受住房保障待遇。
為此業(yè)內(nèi)人士和專家呼吁，對保障房的分配審批工作千萬不能“走過場”，應(yīng)該通過公開入住保障房的個人申請信息，讓社會監(jiān)督，這才是根本措施。
“現(xiàn)在保障房建設(shè)恐怕還是一個供求有效對接，不要錯位的問題，就是政府保障性住房保障的對象和需求對象，怎么能夠有效對接，而不是錯位，讓那些需要保障房的人能夠真正得到保障。”住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心主任秦虹對媒體表示。此前媒體不斷爆出全國各地經(jīng)濟(jì)適用房變相成為公務(wù)員“福利房”，則被認(rèn)為是保障房“錯位對接”的典型案例，近期杭州經(jīng)濟(jì)適用房允許上市又引來了各方爭議，輿論普遍認(rèn)為一些政府部門及其工作人員，利用手中特權(quán)，非法占有經(jīng)適房，如果允許經(jīng)適房上市流動，無疑更刺激了政府部門占有經(jīng)適房的沖動，讓經(jīng)適房變?yōu)椤肮龠m房”成為更普遍的腐敗現(xiàn)象，這不僅不利于經(jīng)適房的健康發(fā)展，也會衍生更大的經(jīng)適房亂象。
建給下面??？建給上面看？
分到保障房為什么又放棄？這種有意“空置”保障房的現(xiàn)象后究竟隱藏著哪些苦衷？四省的保障房報告均給出了統(tǒng)一的答案：配套基礎(chǔ)設(shè)施或公共服務(wù)設(shè)施不完善、申請門檻太高。
深圳今年首批推出了西鄉(xiāng)安居家園和觀瀾茗語華苑兩個安居房項目，共計2437套，經(jīng)統(tǒng)計，交納誠信保證金的申購家庭共計2090戶，西鄉(xiāng)安居家園項目因為位置和配套較好而銷售火爆，與此形成鮮明對比的是，觀瀾茗語華苑項目乏人問津，該項目距離深圳市中心區(qū)30公里，搭乘公共交通工具抵達(dá)需要兩小時以上，餐飲、商場、大型超市等配套設(shè)施匱乏，醫(yī)院、學(xué)校等距離甚遠(yuǎn)。近兩年來，除了安居房，深圳市推出的一些公租房項目也遭遇“棄租”。
“保障房項目政策規(guī)劃與夾心層需求不相符，忽視了目標(biāo)群體的生活成本，政府單純?yōu)榱送瓿蓴?shù)量上的指標(biāo)建設(shè)保障房，結(jié)果卻造成嚴(yán)重的資源浪費?！标悋鴱?qiáng)認(rèn)為這是多個城市的普遍問題。
建完保障房就“算數(shù)”，地方政府這樣的心態(tài)也導(dǎo)致了保障房質(zhì)量事件頻發(fā)，僅海南省的審計數(shù)據(jù)就表明，有24個項目存在著偷工減料、以次充好等問題，其中有770套住房出現(xiàn)墻體開裂、頂棚滲水等影響結(jié)構(gòu)安全和使用功能的質(zhì)量缺陷。
一邊是主動棄購、棄租保障房的群體，而另一邊又有諸多人因為保障房申請門檻太高而望房興嘆。
對此，有業(yè)內(nèi)專家呼吁，加大對外來務(wù)工人員的保障力度。在強(qiáng)調(diào)“在當(dāng)?shù)貨]有自有房產(chǎn)”和“沒有同時享受其他住房保障”的同時，公租房的承租條件可以適度放寬。
面對高空置率的保障房，開發(fā)商也是一肚子苦水，保障房利潤較低，回收成本也十分漫長，政府又很難獨自完成這項任務(wù)，主要還是需要靠企業(yè)來投入。高居不下的空置率，對企業(yè)和政府都構(gòu)成了挑戰(zhàn)。一些企業(yè)對于沒有“脫手”的保障房也是頗有意見。一位民營開發(fā)商高層曾在內(nèi)部會議上發(fā)出怨言：公司建成的百套保障房政府遲遲不回購，造成近三百套的保障房空置，可是礙于要和政府長期合作的現(xiàn)實，只能自己發(fā)發(fā)牢騷。
中國房地產(chǎn)信息集團(tuán)分析師薛建雄認(rèn)為，房子分不出去，企業(yè)收不回錢，高空置率會使保障房的開發(fā)模式出現(xiàn)問題，政府也面臨巨大壓力，政府需要多方面籌集房源，讓房源覆蓋面更廣，可考慮通過購買商品房來推動保障房建設(shè)。
誰動了保障房的“奶酪”？
正當(dāng)各地方政府紛紛抱怨保障房資金難以籌集之際，保障房資金卻仍然成為各方覬覦的對象，國家審計署的公告顯示：360個項目或單位挪用保障性安居工程專項資金，用于歸還貸款、對外投資、征地拆遷以及單位資金周轉(zhuǎn)等非保障性安居工程項目支出。
專項資金或補(bǔ)助資金來源較為復(fù)雜，既有中央財政補(bǔ)助資金，也有地方財政補(bǔ)助資金；一些地方將土地劃撥給融資平臺，把賣地收入投入保障房建設(shè)；有的還將地方住房公積金的增值收益投入保障房建設(shè)；除此之外則主要來自社會渠道的融資。盡管保障房資金來源不一，但確是各方眼中的“香餑餑”，因為它是不用還本付息的財政補(bǔ)貼、按基準(zhǔn)利率下調(diào)的銀行貸款。通過梳理審計署公布的挪用專項資金的單位名單可以發(fā)現(xiàn)，地方政府的投融資平臺公司是占用保障房資金的主角。
鄂爾多斯城投房地產(chǎn)開發(fā)公司兩次上榜審計署黑名單，審計結(jié)果表明鄂爾多斯城投用保障性住房專項資金支付悅和城、萬和城、E08公共租賃住房項目廣告費及相關(guān)銷售費用等共計284萬元。不過鄂爾多斯城投卻一直對外宣稱致力于開發(fā)建設(shè)保障性住房，以保障民生為口碑及品牌突破點。
重慶市城投建設(shè)集團(tuán)有限公司因為承擔(dān)重慶公租房建設(shè)的一半任務(wù)，在土地、財政和金融方面享有扶持政策，然而此次國家審計結(jié)果顯示：該公司用公租房補(bǔ)助資金2億元支付非保障性住房征地拆遷款。
然而，保障房資金使用并非沒有“章法”，去年，財政部曾下文要求各級財政部門積極支持成立專門企業(yè)，負(fù)責(zé)建設(shè)、運營、管理公共租賃住房等保障性住房，以確保保障房資金?？顚Ｓ?，而地方政府善于打“擦邊球”，
除了成立保障房建設(shè)公司，還有引入社會資本或商業(yè)地產(chǎn)專門建設(shè)等方法，但這些公司在建設(shè)保障房的同時還建設(shè)商品房，無疑增加了保障房資金專款專用的難度。
然而對于挪用保障房資金的懲罰措施卻相對溫和，一位不愿具名的開發(fā)商透露：“一般就讓把錢返回去，最多整改，不會將懲罰落實到個人頭上?！彼€預(yù)言，今年地方財政相比上年吃緊，保障房資金挪用現(xiàn)象將會更加普遍。（文｜《小康》雜志中國全面小康研究中心 談樂炎）
相關(guān)新聞
更多>>
