今日凌晨,嘉紹跨海大橋及南北接線工程正式通車運(yùn)行。嘉紹跨海大橋?yàn)榧谓B通道的一部分,全長(zhǎng)10.1公里。嘉紹通道全長(zhǎng)69.5公里,總造價(jià)為139億元,大橋部分投資達(dá)63.5億。
此外,《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》了解到,杭州灣第三條通道“錢江隧道”預(yù)計(jì)年底開通,加上去年落成的杭州灣跨海大橋,屆時(shí),杭州灣上相隔不到50公里的范圍將有三條造價(jià)不菲的橋隧通道,而這些通道均指向不遠(yuǎn)的上海。
盡管近年興建的跨海橋梁在多方面起到了積極作用,但其中隱藏的諸多問題卻不斷遭到來自各方的質(zhì)疑。
“交通適度超前發(fā)展是必要的,但造成資源上的疊加和浪費(fèi)就非??上Я?。”昨日,某央企一名資深橋梁設(shè)計(jì)工程師在接受本報(bào)采訪時(shí)稱,為了搶占經(jīng)濟(jì)中心的優(yōu)勢(shì)資源,目前我國(guó)的跨海通道存在地方規(guī)劃“打架”、過度超前投資等問題。部分工程還有明顯“政績(jī)”傾向,樂于爭(zhēng)搶“最長(zhǎng)”、“最高”等類似“紀(jì)錄”。
紀(jì)錄不斷刷新
無論是渤海灣、長(zhǎng)三角還是珠江口,不斷新建和落成的跨海大橋正刷新一個(gè)個(gè)紀(jì)錄。
2008年,全長(zhǎng)36公里、總投資118億元的杭州灣跨海大橋落成。當(dāng)時(shí),官方稱該橋成為中國(guó)世界紀(jì)錄協(xié)會(huì)世界最長(zhǎng)的跨海大橋候選世界紀(jì)錄,比連接巴林與沙特的法赫德國(guó)王大橋還長(zhǎng)11公里。
然而,僅三年后,位于山東省境內(nèi)膠州灣上的青島海灣大橋就以0.48公里的優(yōu)勢(shì)搶走了杭州灣跨海大橋“最長(zhǎng)”的頭銜,并打敗美國(guó)的龐恰特雷恩湖橋成為世界上最長(zhǎng)的橋梁。
但這個(gè)紀(jì)錄也許不會(huì)保持太久,因?yàn)轭A(yù)計(jì)于2016年左右建成的港珠澳大橋全長(zhǎng)約50公里又將刷新這一紀(jì)錄。
“無論是什么規(guī)模的工程,總要不惜代價(jià)搞點(diǎn)‘最’的噱頭,否則好像就沒有起到作用?!鼻笆龉こ處熗嘎叮饲八趲鸵恍┑胤秸贫üこ谭桨笗r(shí),總有領(lǐng)導(dǎo)提出要有“最”的標(biāo)準(zhǔn)?!笆裁炊夹?,路燈安得最多也成?!?/p>
紀(jì)錄刷新背后,是資源搶占的博弈?!罢l(shuí)更快、投資規(guī)模更大,就更有可能獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的優(yōu)勢(shì)?!鄙鲜龉こ處煼Q,長(zhǎng)三角地區(qū)為了搶占“聯(lián)姻”上海的優(yōu)勢(shì),在工程申報(bào)和建設(shè)進(jìn)度上都展開過角逐?!叭笸ǖ乐杏幸粭l的方案中途就由六車道改為八車道,最后這條通道優(yōu)先獲得了審批?!?/p>
該工程師稱,跨海大橋在許多地方承載的不僅是交通上的作用,更多的是承載了城市標(biāo)志和旅游風(fēng)景線等意義。
重復(fù)建設(shè)隱憂
杭州灣三大通道是否存在重復(fù)建設(shè),從設(shè)計(jì)方案到工程落定一直存在不少爭(zhēng)議。
近日,媒體報(bào)道稱,據(jù)近期公示的舟山群島新區(qū)規(guī)劃,舟山計(jì)劃新建舟滬通道、甬舟第二通道,構(gòu)成上?!凵健獙幉ù笸ǖ?,全長(zhǎng)近130公里。舟滬大橋?yàn)楣F兩用橋,起自舟山島,經(jīng)岱山島至大洋山島附近接?xùn)|海二橋,最終接入上海高速公路網(wǎng)。這一工程是否再次重疊引來爭(zhēng)議。
上海交通大學(xué)一名教授城市規(guī)劃的學(xué)者昨日在接受本報(bào)采訪時(shí)稱,沿海地區(qū)跨海大橋工程重復(fù)建設(shè)在全國(guó)都部分存在。杭州灣上的三項(xiàng)工程存在重復(fù)是肯定的,這里面主要是地方政府在各自利益的驅(qū)動(dòng)下制定“各自為政”的規(guī)劃,缺乏總體意識(shí);同時(shí)也是投資刺激經(jīng)濟(jì)和政績(jī)思維的驅(qū)使。
浙江省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院認(rèn)為,杭州灣上三座大橋有各自的中心服務(wù)區(qū):杭州灣跨海大橋的主要路網(wǎng)服務(wù)區(qū)域是浙東南沿海,嘉紹跨海大橋吸引浙中的車流,錢江隧道則主要分流往杭州方向的車流。他們也承認(rèn),三大通道存在交疊部分。
類似情況并非只出現(xiàn)在長(zhǎng)三角。據(jù)記者了解,包括港珠澳大橋在內(nèi),珠江口地區(qū)正規(guī)劃投入1200億元巨資興建的三條跨海通道,也可能面臨重復(fù)建設(shè)困境。
“這其中一個(gè)很重要的原因是沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),政府能夠提供或者易于籌集建設(shè)資金?!鄙鲜龉こ處煼Q,沿海地區(qū)“財(cái)大氣粗”,地方政府不僅易于從民間籌得資金,甚至可以單獨(dú)承擔(dān)全部費(fèi)用?!耙虼?,他們更在乎的是工程的進(jìn)度和規(guī)模。”
在杭州灣跨海大橋的全部投資資金中,民間資本占到了50.25%,包括雅戈?duì)?、方太廚具、海通集團(tuán)等民營(yíng)企業(yè)都參與了對(duì)大橋的投資。不僅如此,對(duì)于財(cái)政充裕的地方政府來說,即使全部成本由政府承擔(dān),也不是背不起的負(fù)擔(dān)。
作為急于接軌上海的大橋南段起點(diǎn),此前紹興市市長(zhǎng)王永昌在“力挺”嘉紹跨海大橋規(guī)劃時(shí)甚至表示:“我們可以不要國(guó)家一分錢,自籌資金也要建橋?!?
相關(guān)新聞
更多>>