資料圖
身處學(xué)歷金字塔的頂尖，中國博士們卻有難言的苦衷：發(fā)論文。在一系列“硬指標”的指揮之下，他們對發(fā)表論文的期刊、數(shù)量的期待，已經(jīng)遠遠超越了論文本身的價值
博士延期半年后，張明(化名)拿到了畢業(yè)證，但沒拿到學(xué)位證。他已碩博連讀六年半，比正常時間拖了很久。
如今，他準備繼續(xù)做博士后，但前提是，半年內(nèi)必須提交博士學(xué)位證。
不能拿到學(xué)位證的原因只有一個：沒能發(fā)表被要求數(shù)額的論文。
“延期以后，不給宿舍，自己交學(xué)費，還有延期管理費?！彼钠拮永罨?化名)說。
“清明時節(jié)雨紛紛，寫起論文欲斷魂。博士扎堆何處有，的哥遙指中關(guān)村?！眲倓傔^去的小長假，博士們在網(wǎng)間調(diào)侃。
張明和李慧同為博士，一工一理。在博士扎堆的中關(guān)村，他們一直在為論文而奮斗。
就讀博士期間，必須在規(guī)定期刊上發(fā)表若干篇數(shù)的論文。這已成為中國博士培養(yǎng)三要件之一。而這個要件，卻逐漸變成一種“變態(tài)的壓力”，讓博士生們頭痛不已。
發(fā)表論文，一方面鞭策著知識分子們不懈怠、勤勉于研究，激勵學(xué)術(shù)成果的誕生，讓學(xué)界認識作者本人；另一方面，也形成一種無人監(jiān)管的“絕對權(quán)力”，使得學(xué)校、學(xué)者、學(xué)生一起，不得不圍繞著這個中心，通過各種手段求得論文登刊。
“在中國，發(fā)表論文最重要的，并不是質(zhì)量?！狈ㄖ沃苣┯浾卟稍L的若干名博士研究生或博士畢業(yè)生，都發(fā)出了同樣的感慨。
在決意潛心做研究之前，也許你應(yīng)當先仔細想一想：“我需要搞定多少關(guān)系？”
發(fā)論文是“硬指標”
張明夫婦在學(xué)校旁與人合租一套兩居。每天，張明去實驗室做實驗，李慧在家畫圖看資料，日子過得平淡快樂。
生活最高的主題、亦是唯一的糾結(jié)，就是論文。
修夠?qū)W分、發(fā)表夠論文、博士論文通過，是順利拿到博士學(xué)位證和畢業(yè)證的三個條件。只欠中間一項，讓張明暫時不能申請學(xué)位。只拿到畢業(yè)證的他，正在苦苦等待導(dǎo)師下達“論文可以發(fā)了”的指令。
“我們做的項目，如果取得了階段性成果，老板(即導(dǎo)師)覺得不到時候，就不會讓我們發(fā)。因為如果發(fā)了，被別人知道，研究可能會被搶先。而且，如果發(fā)的期刊不夠檔次，老板也不會讓發(fā)，那會影響他、甚至是學(xué)院拿項目?！睆埫髡f。
為了大局，張明能做的，只有先延期。
對于張明所在的工科專業(yè)來說，寫論文的環(huán)節(jié)并不難。做上一年實驗，成果出來，論文一周就能基本搞定。只要老板一聲令下，他立馬能在最短時間內(nèi)，交出滿意答卷。
他擔心的，是另一項學(xué)院規(guī)定。
“只要在核心期刊發(fā)表一篇論文即可，但必須是唯一第一作者?？晌覀冞@種專業(yè)，做實驗都是大家一起做，第一作者一般至少都是兩個。所以最后不知道算不算?！睆埫髡f。
雖隱隱有所擔心，但張明依然表示樂觀。畢竟，“不可能大家都拿不到學(xué)位證吧”。
李慧所在的理科學(xué)院，要求在學(xué)院認定的核心期刊上發(fā)表兩篇論文。為此，她在剛讀博一時，便開始日思夜想論文選題。由于學(xué)分早已修夠，整個讀博期間，她的日程幾乎全部圍繞著論文而制定。
“不同的學(xué)校、院系，會有自己承認的目錄。我們學(xué)院承認的有五十多種，論文必須發(fā)在這個名單里的刊物上?！崩罨壅f。
然而，全國本領(lǐng)域的教授、講師、博士后、博士生、碩士生都來發(fā)，刊物顯然不夠。
“發(fā)不了就延期?！痹诶罨凵磉?，延期的博士生不少，原因并非學(xué)院認定他們沒有達到博士研究生的水平，而是沒有發(fā)表夠論文數(shù)量。
如今，絕大多數(shù)高校對博士生發(fā)表論文的要求普遍很高，都限定于“一級期刊”或“核心期刊”。
早在2007年2月28日，這一要求就曾引來風波。
當日，浙江大學(xué)歷史系教師包偉民發(fā)“告考生”書，罷招學(xué)生。除去“助研經(jīng)費”，另一個重要原因即是“論文發(fā)表制度”。
包偉民說，目前各校要求博士生畢業(yè)須在核心期刊發(fā)表一定量的論文才能拿到學(xué)位。但浙江大學(xué)要求更高，必須在一級刊物上發(fā)表。而對一級刊物的圈定，比核心期刊少許多，以歷史專業(yè)為例，大致只有五六種。
在歷史學(xué)科，博士研究生在這些一級刊物上發(fā)表論文幾乎不可能，教授也極難。包偉民認為這“不能稱‘淘汰率’，說‘封殺’還差不多”。
然而幾年前，在趙晶攻讀中國政法大學(xué)法制史博士研究生時，彼時的校規(guī)卻相對較松。
“只要公開發(fā)表一萬字即可?！壁w晶對法治周末記者說。
趙晶入學(xué)提交了培養(yǎng)計劃后，校方開始醞釀博士生培養(yǎng)機制改革，其中一項便是改“公開發(fā)表一萬字”為“兩篇核心期刊論文”。但直至2012屆博士生進校，這項改革才最終付諸實踐。
“在CSSCI(Chinese Social Sciences Citation Index，中文社會科學(xué)引文索引，用來檢索中文社會科學(xué)領(lǐng)域的論文收錄和文獻被引用情況)來源期刊中，法學(xué)類有21種，每種以雙月刊計，一年共126本出版物，每本以10篇文章計，一年也就1260篇而已。法大每屆法學(xué)類博士百余名，三屆則有四五百人，再加上在職教師也需要通過發(fā)表核心期刊論文來完成科研考核與職稱晉升，核心期刊僅應(yīng)對法大師生的發(fā)表需求都顯得捉襟見肘?！壁w晶說。
對于這個硬指標，他猜測：“高校學(xué)科要排名，論文發(fā)表情況是重要參數(shù)。整個大環(huán)境如此，大家都這樣，學(xué)校不得不改。”
相關(guān)新聞
更多>>
