漫畫
知識產(chǎn)權(quán)，是指權(quán)利人對其創(chuàng)作的智力成果所享有的在一定時段內(nèi)的專有權(quán)利，包括專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等等。在這個越來越依賴科技、依賴知識、依賴創(chuàng)意的時代，知識產(chǎn)權(quán)的重要性不言而喻。
近年來，我國不斷加大對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，但相對于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要，還顯得相當(dāng)不足。我們必須清醒地認(rèn)識到，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，就是保護(hù)創(chuàng)造力。在建設(shè)創(chuàng)新型國家的關(guān)鍵時期，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平尤顯緊迫。
“不創(chuàng)新等死，創(chuàng)新找死”
隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，創(chuàng)新的重要性愈加突顯，許多企業(yè)和個人也有了很強(qiáng)的創(chuàng)新意愿。不過光有意愿還不夠，如果沒有合適的環(huán)境，創(chuàng)新可能僅僅是漂亮的口號。記者采訪了解到，當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力越來越成為影響創(chuàng)新的瓶頸，有人甚至用“不創(chuàng)新等死，創(chuàng)新找死”來形容這種困境。
十一年著書心血，一朝被“淘盡”
11年心血換來9部專業(yè)著作，正期待著回報，著作電子版卻出現(xiàn)在200多家網(wǎng)店里，以兩三元一套的價格出售，甚至在網(wǎng)上瘋狂轉(zhuǎn)載，造成正版圖書嚴(yán)重滯銷，帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
這是48歲的服裝專業(yè)圖書作家熊淑平所遭遇的不幸。熊淑平曾就讀于原中國紡織大學(xué)（今東華大學(xué)），畢業(yè)后在上海和深圳的服裝公司擔(dān)任過6年服裝設(shè)計師，此后便任教于江西服裝學(xué)院。
早在學(xué)生時代，熊淑平就夢想寫出一部服裝專業(yè)巨著。通過數(shù)年的專業(yè)實(shí)踐和教學(xué)研究，他逐步積累和豐富了專業(yè)知識，寫書也就水到渠成。為了專心著書，2002年他從江西服裝學(xué)院辭職，租了一套簡陋的房子作為工作室，開始了寫作苦旅。
“基本上每天只睡4個小時左右，除了吃飯幾乎全部時間都在寫作。這種夜以繼日的寫作生活我一直堅持了7年，后來身體實(shí)在熬不住了才稍作調(diào)整?！痹谛苁缙降墓ぷ髋_上，擺著一大把削好的鉛筆，還有幾本厚厚的手稿，上面所有的圖樣都是他一點(diǎn)點(diǎn)畫出來的。
到2012年，熊淑平完成了《世界經(jīng)典服裝設(shè)計與紙樣》叢書11部服裝專著的大部分寫作工作，并與江西美術(shù)出版社合作出版了其中的9部，自己先后投入近50萬元積蓄，“因?yàn)檗o職多年，沒有其他收入，就打算靠賣這些書賺錢支撐自己把剩下的部分寫完”。
這套叢書一出版，立即受到了服裝專業(yè)人士和讀者的好評。然而不知何故，經(jīng)銷商反映這套圖書在2012年3月份以后銷售突然快速下降。
2012年7月初，一位熱心讀者告訴熊淑平，網(wǎng)上早就有很多賣家在出售這套書的電子版，每套只賣兩三元錢，甚至有讀者購買下載后，將其上傳到QQ群免費(fèi)與群友分享。熊淑平聽后立即上網(wǎng)搜索，發(fā)現(xiàn)果然有200多個商家在瘋狂銷售這套書的電子版。
“當(dāng)時真如五雷轟頂，人一下就蒙了。原本艱辛但充實(shí)的寫作生活被徹底摧毀，頭發(fā)也在一夜間白了近半，精神狀態(tài)近于崩潰。”熊淑平告訴記者，為了討回公道，他先后找網(wǎng)商理論，到法院起訴，但都沒有得到滿意的答復(fù)和解決。
記者最近上網(wǎng)，仍能找到低價售賣該電子書的網(wǎng)店。作者十余年心血付諸東流，書稿余下的部分能否完成更是大成疑問。顯然，這不僅是對作者的極大傷害，更是對創(chuàng)作和創(chuàng)新的無情扼殺。
“山寨”盛行，會毀了一個產(chǎn)業(yè)
熊淑平的遭遇并不是個例。據(jù)文化部通報，2012年該部打擊查處的647件文化市場重大案件中，逾六成案件涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。這些案件涉及演出、音像、書報刊、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)等各個文化市場門類。
文化市場侵權(quán)頻發(fā)，已經(jīng)成為我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)原創(chuàng)不足的主要癥結(jié)。北京市文化局副局長關(guān)宇說：“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的原創(chuàng)投入很大，山寨盛行對原創(chuàng)企業(yè)是個很大的打擊。可是你要跟他打官司還真打不起，時間很長，獲得的賠償相對于損失卻微不足道?！?/p>
對此，廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司深有體會。原創(chuàng)動力在其制作的《喜羊羊與灰太狼》系列動畫片走紅后，就一直面臨著侵權(quán)的困擾。
記者拿到了最近下達(dá)的原創(chuàng)動力與合一信息技術(shù)（北京）有限公司侵權(quán)糾紛判決書。這份長達(dá)10頁的判決書詳細(xì)記錄了案件的審理過程：證明《喜羊羊與灰太狼》的知名度、公證、各個環(huán)節(jié)的反復(fù)辯論……看得記者眼花繚亂。最后的判決是：侵權(quán)成立，60集的侵權(quán)播發(fā)，賠付9250元。除去公證費(fèi)，每集動畫片的盜播賠償僅71元。
原創(chuàng)動力法律顧問黃志偉說，目前版權(quán)侵權(quán)的賠償額度都非常低，往往只有1萬至3萬元，可以說，連企業(yè)的調(diào)查和差旅費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)和訴訟費(fèi)都不夠。如果起訴的對象是一些經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱的實(shí)體，賠付不起，還要申請法院執(zhí)行，執(zhí)行費(fèi)用也是由企業(yè)自己承擔(dān)。
天津仁永動畫公司導(dǎo)演陳鵬動說，動漫企業(yè)單靠播映基本上只能收回30%的成本，其他靠衍生品?？墒悄壳耙粋€很大的問題是，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，盜版太嚴(yán)重，例如喜羊羊，大部分衍生產(chǎn)品是盜版的，這會讓動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入惡性循環(huán)。
音樂制作行業(yè)面臨著同樣的困境。一項調(diào)查顯示，我國目前有4億網(wǎng)絡(luò)音樂用戶，音樂版權(quán)市場總額超過400億元，但實(shí)際收入只有8億元左右，僅占應(yīng)收的2%。一些網(wǎng)絡(luò)渠道商“巨無霸”式免費(fèi)使用音樂產(chǎn)品，造成音樂權(quán)利人無心創(chuàng)作，原創(chuàng)萎靡。
音樂人張亞東無奈地說：“做音樂的信心沒有了?！庇捎谝魳钒鏅?quán)的保護(hù)情況很差，自己感到一片茫然，“以前我們出一張CD還有人保底，現(xiàn)在連盒子錢都要自己出了，難怪好的原創(chuàng)音樂越來越少了”。
不保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，就是不保護(hù)創(chuàng)新
“知識產(chǎn)權(quán)得不到有效保護(hù)，不僅會打擊企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，制約產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，還會沖擊整個市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境和法治基礎(chǔ)?！敝貞c市社科院研究員李勇說，一個跟風(fēng)、復(fù)制、抄襲的市場，只可能是“劣幣驅(qū)逐良幣”。
重慶鵬方交通科技公司近年來遭受的侵權(quán)之困就很能說明問題。2008年，鵬方公司投入近300萬元，歷時一年多，成功研發(fā)出新型防水黏結(jié)材料產(chǎn)品，獲得國家發(fā)明專利授權(quán)和商標(biāo)注冊證。產(chǎn)品投放市場后銷售良好，但很快引來一批不法企業(yè)的仿冒，給公司造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)五六百萬元，還導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品銷售額迅速下降。
公司行政負(fù)責(zé)人魏能說，發(fā)現(xiàn)不法企業(yè)侵權(quán)后，他們就向各地工商、知識產(chǎn)權(quán)部門進(jìn)行了舉報，相關(guān)部門也對侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行了處罰，“但力度有限，主要是罰款或者責(zé)令改正，收效不大。一些企業(yè)繳了罰款消停幾個月后，又開始生產(chǎn)、銷售，或者換個地方生產(chǎn)”。
魏能介紹，在眾多侵權(quán)企業(yè)中青島一家公司最為猖獗，不僅明目張膽地在網(wǎng)絡(luò)上大肆宣傳和銷售侵權(quán)產(chǎn)品，還將侵權(quán)產(chǎn)品打進(jìn)了重慶市場。為此，鵬方公司于2011年6月報案，相關(guān)部門查處后認(rèn)定了犯罪事實(shí)，但該案至今還沒有提起公訴，侵權(quán)責(zé)任人仍然逍遙法外。
“企業(yè)自身應(yīng)對侵權(quán)的手段非常有限，如果沒有公權(quán)力的強(qiáng)有力支持，知識產(chǎn)權(quán)很難得到有效保護(hù)。我們打擊青島那家企業(yè)侵權(quán)行為的行動受阻后，近期仿制、假冒我公司專利產(chǎn)品的現(xiàn)象又有所抬頭，湖北一家侵權(quán)企業(yè)甚至放出話‘等著你們來告我’。這一事件對我們自主研發(fā)的積極性帶來了沉重打擊，企業(yè)正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展時期，我們深感‘不創(chuàng)新等死，創(chuàng)新找死’的嚴(yán)峻性。”魏能說。
江蘇吳江盛澤新星絲織廠有著相似的遭遇。該廠花費(fèi)六七年、投入百萬元研發(fā)的織機(jī)技術(shù)很快被人獲取，“研發(fā)了六七年，沒幾天工夫就讓別人給抄去了。我知道這個消息的時候，整個人都傻了，真是欲哭無淚?！痹搹S負(fù)責(zé)人沈巧根說。
盡管2012年底在法院的支持下，吳江盛澤新星絲織廠追討回了69萬元的經(jīng)濟(jì)損失，但沈巧根仍然高興不起來：“這些賠償連研發(fā)費(fèi)用都不夠，而產(chǎn)品價格的快速下降，更讓我們損失了至少上千萬元?！?/p>
江蘇黃埔再生資源公司董事長陳光標(biāo)說，由于缺乏嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，一些企業(yè)花大量資金搞技術(shù)創(chuàng)新，好不容易出一個成果，很快就被別人山寨了，這讓大家覺得誰花錢搞科技創(chuàng)新誰就吃虧，還不如搞仿造和山寨?！耙虼耍贿M(jìn)行有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就是不保護(hù)創(chuàng)新創(chuàng)造?！保ㄓ浾?黃浩苑 吳鍾昊 張桂林）
相關(guān)新聞
更多>>
