在1月21日于濟(jì)南舉行的翰德迎春拍賣會(huì)書畫專場中,張大千巨幅《潑彩山水》以2.5億元人民幣的價(jià)格成交,此價(jià)超過了之前張大千《嘉耦圖》1.9億港元拍賣成交的紀(jì)錄,眼下突然成為張大千價(jià)格最高拍品。
消息一出,立刻在收藏界引起了一陣躁動(dòng),在目前藝術(shù)品市場尚未走出低谷的時(shí)候,張大千的作品不僅突破億元,而且創(chuàng)出了新紀(jì)錄,特別是這個(gè)“奇跡”是在一家不出名的拍賣行中,無疑讓許多業(yè)內(nèi)專家大跌眼鏡,隨著越來越多的專家參與到對(duì)于這件作品的研究,許多疑點(diǎn)也隨之浮出水面。
有人指出,張大千如此大尺寸作品,據(jù)稱是1953年所作,但未曾見有出版物等資料,這似乎有點(diǎn)不合常理;收藏家馬德光則認(rèn)為,1953年張大千還沒有開始畫潑彩, 這件作品2億多成交,真的看不明白;芷蘭雅集創(chuàng)始人楊玉峰則質(zhì)疑,如果是真實(shí)成交,僅此一張作品,完稅需要交多少錢?如果不真,是否涉嫌不實(shí)宣傳呢?如此高調(diào),如此好的價(jià)格,還希望能及時(shí)披露交割狀況,減少猜疑。
通過查詢資料,我們發(fā)現(xiàn),這件作品是在2012年12月29日舉行的“美麗中國,藝術(shù)中華”大型藝術(shù)品鑒賞活動(dòng)中,來自濟(jì)南的一位藏友提供的,當(dāng)時(shí)就有一位業(yè)內(nèi)知名的書畫鑒定專家認(rèn)為“實(shí)為張大千不可多得的佳作、珍品”。隨后,這件作品就出現(xiàn)在1月21日的拍賣會(huì)上,并最終以不可思議的2.5億元成交。
張大千自出道伊始,便顯露出才華卓絕的光芒。作為筆下有石濤、心中有王蒙的張大千,其造出的贗品讓許多當(dāng)時(shí)的收藏大家紛紛“打眼”,因而被譽(yù)為“畫壇皇帝”,但也正因?yàn)槿绱?,署款張大千的贗品畫作充斥市場。張大千的假畫,早年就已經(jīng)有人造假,特別是他的一些門人,所繪作品更是真假難辨,后來在臺(tái)灣,造假者卻有“門外造得比門內(nèi)好”的現(xiàn)象。
市場經(jīng)紀(jì)人石建邦表示,2011年《嘉耦圖》以1.9億港元拍出,刷新大千個(gè)人作品拍賣紀(jì)錄。記得十多年前,他在上??吹酱藞D的雙胞胎,水準(zhǔn)極高。其實(shí)如此驕人的拍賣紀(jì)錄,最歡喜雀躍的是“張大干”們,其就親眼見過某作坊,大千作品滿地都是,更絕的是書法長題達(dá)三數(shù)百字,甚至還有出版著錄。
在2011年上海某拍賣場的拍賣會(huì)上,有一件張大千《仿明人仕女》鏡心,估價(jià)16萬至18萬元,成交價(jià)為39.2萬元。而在北京的拍賣市場上,也有一件張大千的《仕女》,估價(jià)3萬至6萬元,成交價(jià)為95200元。兩件作品不僅構(gòu)圖完全相同,而且款識(shí)均為:浩公先生方家博笑,大千戲仿明人畫法。兩幅張大千的差別就在鈐印和鑒賞印上。上海的這張仕女圖,鈐印為:大千大利、蜀郡張爰,鑒藏印為:灤齋鑒賞、九華堂珍藏,顯示出其是香港九華堂劉氏舊藏。北京的那張作品的鈐印為:張爰私印、大千,鑒藏印為:天璽堂藏。雖然在此就不再細(xì)贅這兩幅作品的真?zhèn)?,但?duì)于投資者來說,對(duì)于這種現(xiàn)象一定要引起足夠的重視。因?yàn)檫@種情況幾乎是不可能發(fā)生在同一位畫家的身上的。
據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹,張大千最難模仿的是他的書法,有經(jīng)驗(yàn)者往往可以從書法中分辨出來。許多作品,特別是工筆作品,可以用玻璃片打燈透視,細(xì)筆臨摹,畫得唯妙唯俏,但書法的力度、速度,就不容易靠臨摹或模仿得神氣十足。大千本人,隨筆揮灑,都是自己的面目,造假者則一心模仿,不想出錯(cuò),就會(huì)有壓力,會(huì)有“怯筆”、遲疑、造作等痕跡,不經(jīng)意流露。
一些圈內(nèi)權(quán)威人士一語道破天機(jī):“不是張大千留下的作品多,而是現(xiàn)在仿冒張大千書畫的水準(zhǔn)越來越高。足以令最權(quán)威的鑒定師有時(shí)也會(huì)看花眼”。因此,從近年來的拍賣市場上來看,主要來源清晰,特別是其家人以及友人的舊藏才能受到市場追捧。同時(shí),經(jīng)過早期展覽著錄的作品也是比較可靠的,如果像此次突然冒出來的“巨作”,無論成交情況怎么樣,都會(huì)受到市場的懷疑。(方翔)
相關(guān)新聞
更多>>