莊曉巖舉報獎給奧運冠軍的健力寶純金罐造假,外層金屬撕開后露出白色。
中廣網(wǎng)北京11月1日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,今天咱們關(guān)注的這起官司,有人戲稱是"黃金大劫案"。近日,莊曉巖起訴健力寶贈與合同糾紛案一審宣判,莊曉巖要求更換健力寶純金罐的訴求被法院駁回。
這件事情還得從1992年說起,在那一年舉辦的巴塞羅那奧運會上,莊曉巖勇奪柔道項目金牌。當(dāng)年,廣東健力寶集團有限公司為包括莊曉巖在內(nèi)的18名奧運冠軍頒發(fā)健力寶金罐。
莊曉巖領(lǐng)取金罐后,一直放在銀行保管。直到去年8月,她委托專業(yè)機構(gòu)進行檢測,赫然發(fā)現(xiàn)"金罐"并非純金,而是"金包銀"。于是,莊曉巖起訴健力寶公司沒有按合同履行承諾,要求健力寶為其更換純金的金罐。
那么,法院駁回起訴的主要依據(jù)又有哪些?這一次一審敗訴后,昔日的奧運冠軍是否會繼續(xù)上訴?
上個星期,佛山市三水法院對該案做出一審判決,認為金制品涵蓋多種種類,通常意義上的金制品也不僅指純金制品。所以健力寶公司并不當(dāng)然負有贈與純金金罐的法律義務(wù),駁回原告方的訴訟請求。莊曉巖告訴記者,她沒有想到最終的判決結(jié)果會是這樣。但她表示,還將繼續(xù)提出上訴。
莊曉巖:我肯定上訴啊。為什么?。恳驗榻×殞ξ覀€人,對我奧運冠軍的名譽造成了損害。當(dāng)初你不承諾金罐誰要???你給假的當(dāng)初承諾啊,你說假的,我們誰去領(lǐng)?。空l去要???
對于法院的這一判決,莊曉巖的代理律師楊富壯也沒有想到。
楊富壯:開庭之前,我覺得有百分之九十的把握能勝訴。我們提供了那么多證據(jù),開完庭我覺的我們就更能勝訴了。我們提供了那么多證據(jù),對方一份證據(jù)都沒有。法院判決要根據(jù)證據(jù)判啊,沒有證據(jù)怎么就支持他們的主張呢?
1992年7月28日,莊曉巖在第25屆奧運會上奪得女子72公斤級以上柔道項目的冠軍。同年8月14日,廣東健力寶集團有限公司在北京人民大會堂舉行頒獎儀式,為18名奧運冠軍頒發(fā)健力寶金罐,當(dāng)時健力寶聲明每個金罐價值4萬元。莊曉巖領(lǐng)取金罐后,一直委托銀行代為保管。2011年8月,莊曉巖委托專業(yè)機構(gòu)進行檢測,發(fā)現(xiàn)金罐并非純金,內(nèi)層為銀。據(jù)此,莊曉巖訴請判令健力寶公司為其更換純金的健力寶金罐,并向其賠禮道歉,及賠償經(jīng)濟損失50萬元。
昨天晚上,記者聯(lián)系上此案中被告健力寶公司的代理律師之一梁建華,但對方拒絕了采訪。
記者:你好。請問是梁建華律師嗎?我是中央人民廣播電臺中國之聲的記者。很冒昧打擾您。
梁建華:你好。請說。
記者:我們最近在關(guān)注一個健力寶的案子,就是前奧運冠軍莊曉巖起訴健力寶關(guān)于"真假金罐"的這么一個事情。
梁建華:不好意思,這個事情我不打算接受采訪。
記者:為什么?
梁建華:這個也有我的理由吧。
之后,記者又多方聯(lián)系健力寶公司的其他相關(guān)負責(zé)人,但電話均未撥通。
原以為有百分之九十的把握勝訴竟然被法院駁回訴訟請求。原告莊曉巖當(dāng)然很難接受。那么法院駁回原告訴訟請求的主要依據(jù)是什么呢?
莊曉巖代理律師楊富壯在采訪中多次提到證據(jù)的問題,庭審中,原告方提交了包括書證、物證、鑒定報告和錄音記錄等四組證據(jù)。他認為,這些證據(jù)完全能夠支持原告的主張。
楊富壯:我們證據(jù)完全能夠支持我們的主張。我們開庭的時候一共提交了4組證據(jù),既有書證又有物證,又有鑒定報告。對方一份證據(jù)都沒提供。他們就是口頭一說。
盡管原告方證據(jù)數(shù)量不少,但佛山市三水法院判定,"原告未能舉證證明被告曾與原告就金罐的具體材質(zhì)、規(guī)格及成分等技術(shù)參數(shù)達成約定并做出單方承諾。那么在被告已將包金金罐贈與原告且原告予以接受的情況下,被告就已經(jīng)履行了合同義務(wù),不存在違約行為。"而莊曉巖代理律師楊富壯認為,書證中就能證明當(dāng)時健力寶承諾金罐價值4萬元。
楊富壯:書證內(nèi)容就是當(dāng)年的報道,健力寶向社會承諾價值4萬元。各大報刊都公開報道了,都是全社會公開的。還有2份檢驗報告,你說就一層金皮怎么能價值4萬元呢?那時候黃金價值才幾十塊錢一克。
關(guān)于"媒體報道"這一點,三水法院在判決書中這樣表述,原告方曾向法庭提交4家新聞媒體當(dāng)年關(guān)于"健力寶頒發(fā)價值4萬元金罐"的報道。法院經(jīng)審查后,對4份報紙的真實性予以了認可。但法院認為:"新聞報道屬于間接證據(jù),不能直接作為認定事實的依據(jù),故僅憑新聞報道不能證明被告曾承諾金罐價值4萬元。"三水法院的這份判決書在30日送達到原告莊曉巖的代理律師手中。莊曉巖說,她不服判決,打算再多聘請一位律師,并在法定期限內(nèi)再次提交上訴狀。
莊曉巖:我看下禮拜不行我過去一趟,我跟楊律師再一起研究研究,不行就再請個律師。那不還有高法嗎?高法之后不還有國家嗎?我會一直和健力寶把這場官司進行下去!
早在莊曉巖的起訴被駁回之前,當(dāng)年同樣收到健力寶金罐的跳水女皇高敏和游泳冠軍莊泳也曾經(jīng)表態(tài),要跟健力寶討個說法。如今,第一個選擇法律解決的莊曉巖已經(jīng)敗訴,目前高敏、莊泳等人還沒有表態(tài)。顯然,健力寶的真假金罐糾紛并未了結(jié),誰輸誰贏仍然存在懸念。(記者 陳振璽)
相關(guān)新聞
更多>>