一句“玩笑”導(dǎo)致飛機緊急迫降，為出風(fēng)頭想著“詐”飛機……近期，航班“詐彈”事件在各地頻發(fā)。17日，武漢深航航班“詐彈”事件在湖北襄陽開庭審理，被告人是否按造成嚴(yán)重后果從重判罰廣受關(guān)注。專家建議，應(yīng)當(dāng)給社會一個明確的法律嚴(yán)懲警示信號，讓今后妄圖“詐彈”的人明確其嚴(yán)重后果。
是否造成嚴(yán)重后果從重處罰成為焦點
“我只說一次，剛起飛的9706有爆炸物，起飛45分鐘后爆炸?！痹诤毕尻柕膶?fù)ガF(xiàn)場，公訴方播放這段錄音證據(jù)，被告人熊毅沒有任何異議。
10月17日，湖北省襄陽市高新區(qū)法院公開審理了熊毅涉嫌編造恐怖信息罪一案。今年8月30日，為了阻止熊某某坐飛機到深圳來找他討債，熊毅利用網(wǎng)絡(luò)電話，虛擬襄陽市電話號碼撥打電話，稱航班上有爆炸物。隨后，航班緊急備降武漢天河機場。經(jīng)過4個小時的核查，警方發(fā)現(xiàn)這是一起鬧劇。
公訴方認(rèn)為，熊毅的行為不僅造成空中航班備降、延誤等混亂，公安、武警等國家機關(guān)正常秩序被破壞，還致使公眾心理的嚴(yán)重恐慌，公司財產(chǎn)遭受重大損失，并在較大范圍內(nèi)造成惡劣影響，具有較大的社會危害性，建議合議庭判處熊毅5年以上有期徒刑。
公訴方提供的證據(jù)表明，為運送滯留的乘客，深航公司臨時增加2個調(diào)機航班，導(dǎo)致8月31日的8個航段6個航班的不同程度延誤，直接經(jīng)濟損失205771元。
被告律師則辯稱，熊毅雖構(gòu)成犯罪，但不同意造成嚴(yán)重后果。相關(guān)法律沒有從人員傷亡、財產(chǎn)損失和恐慌程度等方面對“嚴(yán)重后果”進行具體的規(guī)定。此案沒有造成人員傷亡，造成的社會恐慌也不大。
被告律師還表示，在沒有相關(guān)司法解釋對嚴(yán)重性進行規(guī)定前，本案的嚴(yán)重后果是沒有法理依據(jù)。此外，熊毅歸案后態(tài)度很好，還檢舉他人的犯罪行為，有悔罪心理，請求從輕處罰，建議判處5年以下有期徒刑。
各類航班“詐彈”頻發(fā)威脅航空安全
近年來，以發(fā)信息、打電話等方式威脅航空安全的案件在我國頻頻發(fā)生。航空部門負(fù)責(zé)人表示，航空安全世界關(guān)注，一絲一毫相關(guān)的“威脅”都可能引發(fā)社會高度關(guān)注，一句逞強泄憤的話語都會影響整個航空安全。目前，已發(fā)生的“詐彈”事件大致分為以下幾類：
首先，竟然有人以“炸飛機”來開玩笑。今年9月9日，一架從三亞飛往廣州的飛機在鳳凰機場準(zhǔn)備起飛時，一名乘客謊稱自己攜帶了炸彈。排查后發(fā)現(xiàn)飛機上并沒有任何可疑物。乘客稱，開個玩笑，只為活躍氣氛，后被處以行政拘留10日、罰款500元。
最常見的“詐彈”目的也許是泄私憤了。6月9日和9月25日，先后有兩名旅客在北京首都國際機場因?qū)Π踩珯z查不滿而聲稱自己攜帶炸彈。
讓人最不能理解的就以“詐彈”來出風(fēng)頭。今年4月27日，年輕男子蒲某為了在朋友中出風(fēng)頭，撥打上海浦東機場熱線，謊稱在國航CA406航班上裝了定時炸彈。蒲某后以編造虛假恐怖信息罪被判處有期徒刑1年2個月。
此外，也有極少數(shù)人可能是由于患有精神疾病而作案的。10月9日，國航CA4111、CA1578兩航班起飛前在地面接到不明電話，對航班進行威脅。10日，一名16歲少年向廣東中山警方自首，稱有精神病史和治療記錄，作案時處于發(fā)病狀況。
相關(guān)新聞
更多>>
