昨天上午9點40分，記者驅(qū)車從薊縣趕往大港油田，核實薊縣大火網(wǎng)傳百人名單中的最后一條信息：“大港油田有一個夫妻男的燒傷，女的失蹤?！贝蟾塾吞锟偣拘麄骺埔晃还ぷ魅藛T告訴記者：“我沒聽說有這事，如果真有這種事情的話，我們肯定會接到上報的?！?/p>
6月30日下午，天津薊縣萊德商廈突然起火，官方當天即初步確認有10人死亡，16人受輕傷。然而，一場由民間在網(wǎng)絡上發(fā)動的死亡人數(shù)統(tǒng)計行動也隨即展開。在多個民間死亡數(shù)字版本中，“378人”這個超過官方確認人數(shù)近30倍的數(shù)字吸引著公眾的眼球，一份“百人名單”的出現(xiàn)也牽引出更多的傳言，撲朔迷離。
“我們第一時間就發(fā)布了人員傷亡數(shù)字，但老百姓還是不相信，非得相信那些傳言。”薊縣縣政府的一位工作人員說，“我們也不明白為什么。”
從7月7日到7月12日，記者走訪了二十余村莊，最后一站抵達位于天津濱海的大港油田，行程300余公里，依照名單提供的線索一條一條進行核實。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，政府公布的10名遇難者名單全部被“百人名單”中的信息涉及，但有11人次屬于重復計算，另有17條線索，涉及人數(shù)超過80人，均被記者采訪到的村民和有關(guān)部門人士予以否認。
7月7日，過火之后的薊縣萊德商廈已經(jīng)被一層綠色保護網(wǎng)和腳手架所包裹，外面是一圈藍色的圍擋。商廈隔壁，縣文化局的自動門閘緊閉。三四名交警巡視著事發(fā)現(xiàn)場，行人到此，不多張望，匆匆而過。
萊德商廈旁邊和對面的店鋪還在營業(yè)，但是供電并沒有恢復。商家們對那場發(fā)生在眼前的大火諱莫如深。
薊縣“6·30火災工作組”臨時辦公地位于漁陽賓館。這一天的上午，三名工作人員坐在電腦旁，關(guān)注著網(wǎng)上的動態(tài)，這是他們從6月30日以后每天都要忙碌的一項工作。
時間回到6月30日下午，地處薊縣鬧市的萊德商廈突發(fā)火災。當晚，薊縣官方首次發(fā)出消息，初步確認了火災人員10人死亡1人受傷的數(shù)字。人們并不相信這個數(shù)字，開始自發(fā)地在論壇上發(fā)起征集死亡和失蹤者名單的行動。百度貼吧薊縣吧的成員也從2000人驟然升到了4000人。
人們收集信息的方式很簡單：只要聽說哪個地方有人因火災喪生或者失蹤便發(fā)帖于網(wǎng)絡，但沒有人驗證它的真?zhèn)?。其中，很多的信息聽上去驚悚異常，例如“衛(wèi)生間里發(fā)現(xiàn)20具尸體”，“五樓有8個抱在一起燒死的”，“參加完中考的上倉鎮(zhèn)一家7口去商場放松一下，一個沒剩”……一個378人的民間死亡統(tǒng)計人數(shù)“搶”在官方發(fā)布確認消息前一天發(fā)布，與官方統(tǒng)計的數(shù)字相差了30倍之多。伴隨著這個統(tǒng)計數(shù)字，一份更詳盡的死亡者身份“名單”也在民間誕生，這份名單列出了死者的性別，住址，乃至死亡狀態(tài)和原因，有的條目里還表明了死者的姓名和工作單位。該名單上所記錄的死者約有百人。
不確實的名單
從7月7日到7月12日，記者走訪了二十余村莊，最后一站抵達位于天津濱海的大港油田，行程300余公里，依照名單提供的線索進行核實。
洪水莊村：“我們村沒有燒死的”
“‘各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜’，我說瞎話對我有啥好啊。”7月8日，薊縣洪水莊村的一名老嫗對記者說，“我們村兒里就沒有在火里死了的?！?/p>
洪水莊村，隸屬薊縣羅莊子鎮(zhèn)，距離薊縣鼓樓廣場約10公里。一處隱于山里不知名的村莊，卻因為出現(xiàn)在這份“薊縣火災死亡者民間統(tǒng)計名單”里而為人們所知曉。在這份名單里，洪水莊村被傳兩人死亡。
7月8日上午，洪水莊村正逢趕集的日子，一位村婦正在布料攤跟老板聊天。當問及該村是否有人在萊德大火中喪生的時候，她直接地說道：“我們村沒有，絕對沒有?！?/p>
她說村子里誰家有什么事，村民都會知道，“更別說死人這么大的事情了”。這位村婦說萊德商廈里的商品都比較貴，這個村的村民不會去那么高檔的地方，“誰買它啊，一雙鞋好幾百塊錢。”
在洪水莊村，記者走訪了四五位村民，他們都稱村子里沒有人員在火災中喪生。
相關(guān)新聞
更多>>
