“運動會成為體育部門的主要業(yè)務(wù)活動，成為尋租之道，生財之道！”近日，70歲的體育社會學(xué)專家、華南師范大學(xué)博士生導(dǎo)師盧元鎮(zhèn)教授在微博上一語驚人。
自2008北京奧運會成功舉辦后，一股巨大的辦賽熱潮席卷全國，大有一浪高過一浪之勢。2012年雖是奧運會年，但國內(nèi)體壇依然不會沉寂，除了年初的全國冬運會，第九屆全國大學(xué)生運動會、第七屆全國農(nóng)民運動會將于9月分別在天津和河南南陽舉行。
那么，我們國家有沒有必要辦這么多運動會？究竟需要多少運動會比較合適？
從6月12日開始，盧元鎮(zhèn)在微博上發(fā)出關(guān)于奧運會、大型綜合運動會以及中國體育改革的一系列微博，引發(fā)廣泛關(guān)注。
盧元鎮(zhèn)生于1942年，23歲從北京體育學(xué)院畢業(yè)后一直在與體育相關(guān)的單位工作。昨日，他在接受本報記者專訪時說：“這些微博上的內(nèi)容，都是我在報紙和專著中已經(jīng)公開表達(dá)過的。對于這些問題，至少我們體育界的人，不能再忽視了”。
現(xiàn)狀 大型運動會的投入，就像女人的年齡
瀟湘晨報：你在微博中指出“豪華的運動競賽是財政難以卸載的一個包袱”，是否方便舉出具體例證呢？
盧元鎮(zhèn)：中國的運動會花多少錢和女人的年齡一樣不能問，也問不出來。我曾經(jīng)指導(dǎo)過一個研究生，從第一屆全運會經(jīng)費來研究，第一屆全運會精確到小數(shù)點前5位。注意，我說的是小數(shù)點前5位，不是后5位，就是說xxxx萬。那時候?qū)τ谶@類運動會，沒有預(yù)算也沒有決算，花完了拉倒，在賬上查不到花了多少錢。
瀟湘晨報：也就是說，你認(rèn)為國內(nèi)綜合性大型運動會的投入、支出和收益并不透明？
盧元鎮(zhèn)：目前來看，不論是我們的全運會，還是國內(nèi)舉辦的其他國際性綜合運動會，公布的賬目都是很小的數(shù)字，然后說有盈余、賺了錢。事實上，這里面偷換了概念。一屆大型綜合運動會的投入，除了運動會的組織、承辦費用、場館設(shè)施修建的費用、城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)費用這些，還包括因為參與運動會間接投入的錢。這些錢都加起來，是一個非常大的數(shù)值，上幾千億人民幣是“理所當(dāng)然”的。
瀟湘晨報：你在微博中提到“中國是全世界全國性綜合運動會最多的國家”，為什么？
盧元鎮(zhèn)：是這樣的。你算一算，有全運會、城市運動會、大運會、 中學(xué)生運動會、農(nóng)民運動會、少數(shù)民族運動會、體育大會、殘運會等等，以前還有職工運動會。全世界沒有哪個國家有這么多的綜合性運動會。
影響 大型運動會給財政帶來很大的負(fù)擔(dān)
瀟湘晨報：你在微博中提到了這些大型運動會可能帶來“權(quán)力尋租”等負(fù)面影響。有觀點認(rèn)為，不開大型運動會，并不等于就能消滅這些情況。
盧元鎮(zhèn)：就算剛才我們說的那些巨資的投入沒有進(jìn)入灰色地帶，全部用于舉辦綜合性運動會了，同樣不是一種科學(xué)的投入，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的問題很大。我們的綜合性運動會大多數(shù)在東南沿海等大城市開，本來中國的經(jīng)濟(jì)就不平衡，仍然把這么多的錢投入到這些發(fā)達(dá)地方，更加劇了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。
瀟湘晨報：除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，還有其他影響嗎？
盧元鎮(zhèn)：舉辦大型運動會，修建大型體育場館，會給財政帶來很大負(fù)擔(dān)。希臘現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重，不可能和雅典奧運會沒有關(guān)系。現(xiàn)在一些地方政府急于要花錢，甚至找借口花錢，最好的借口就是大型運動會，這些花費最終都轉(zhuǎn)嫁到了普通人身上。
瀟湘晨報：但國外舉辦奧運會，確實也有過盈利的先例。
盧元鎮(zhèn)：奧運會歷史上只有兩屆是賺錢的，一屆是1984年洛杉磯奧運會，一屆是1996年亞特蘭大奧運會。這兩屆奧運會，主辦方就是以賺錢為目的的，他們不蓋場館，不修馬路，運動員來了住大學(xué)的宿舍。你們其他人、媒體怎么罵我摳門，我就這樣！所以，那兩屆奧運會是真正賺錢的。
相關(guān)新聞
更多>>
