唯冠集團主席兼董事總經(jīng)理楊榮山
iPad商標案雙方達成一攬子調(diào)解協(xié)議；唯冠稱原希望和解金為4億美元，公司急需資金償債
持續(xù)了兩年之久的iPad商標權(quán)糾紛終于“塵埃落定”。昨日，廣東省高級人民法院對外公布，蘋果公司已與深圳唯冠就iPad商標案達成調(diào)解協(xié)議，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。日前，蘋果公司已按調(diào)解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元。
法院：
調(diào)解是最佳選擇
蘋果與深圳唯冠有關iPad在華商標歸屬權(quán)的問題始于2010年6月，當時蘋果公司在深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠，要求確認其為iPad商標專用權(quán)人。該院在三次開庭審理后，于2011年12月5日作出一審判決，駁回蘋果公司的訴訟請求。2012年2月29日，廣東高院公開審理了此案，經(jīng)過一天審理，法院當庭并未做出判決，稱“案件將擇日宣判?！?/p>
根據(jù)廣東高院昨日披露信息，承辦案件的合議庭認為，“為使糾紛雙方利益最大化，調(diào)解是最佳選擇。”高院充分聽取蘋果公司、唯冠公司的代表意見，因均有調(diào)解意愿，雙方確認以6000萬美元一攬子解決有關iPad商標權(quán)屬糾紛，并簽署了調(diào)解協(xié)議。
廣東高院表示，本案調(diào)解協(xié)議于6月25日生效，蘋果公司于6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執(zhí)行民事調(diào)解書。昨日，深圳中院已向國家工商總局商標局送達了將涉案iPad商標過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。
唯冠：
和解因為急需資金償債
深圳唯冠代理律師謝湘輝對新京報記者表示，雙方均對這一調(diào)解結(jié)果表示接受，但和解金額并未達到唯冠預期?！拔ü谠鞠Ｍ徒饨痤~可以覆蓋所有債權(quán)人的債務，約為4億美元?！?/p>
謝湘輝還透露，唯冠方面最終同意達成和解的主要原因是，近期壓力太大，公司急需資金償還債務。
據(jù)了解，深圳唯冠公司目前已負債累累，其債權(quán)人達到數(shù)百人，其最大的財產(chǎn)估值主要集中在iPad商標的價值上。訴訟前，涉案的iPad商標已被數(shù)個銀行申請輪候查封。一旦該商標價值發(fā)生貶損，將會導致債權(quán)人更大損失。
謝湘輝昨日坦言，獲得的6000萬美元和解費用將被投入到唯冠的債務賠償中去。唯冠也顯然樂于盡快與蘋果達成和解，以解燃眉之急。
針對此案的結(jié)果，截至記者發(fā)稿時，蘋果公司未予回復。
iPad商標案大事記
●2009年12月 IP發(fā)展公司與臺灣唯冠公司簽署商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定轉(zhuǎn)讓標的為10個iPad商標，其中包括深圳唯冠公司在中國大陸注冊的涉案的2個iPad商標。
●2010年2月 IP發(fā)展公司又以10英鎊的價格將上述10個iPad商標轉(zhuǎn)讓給蘋果。之后，蘋果公司要求深圳唯冠變更涉案兩個商標權(quán)屬的注冊登記時遭到拒絕。
●2010年4月 深圳唯冠向蘋果公司提出抗議，稱深圳唯冠為涉案商標的真正權(quán)利人，并要求蘋果公司停止侵權(quán)、賠償損失。
●2010年5月 先于深圳唯冠，蘋果公司向深圳中級人民法院提起訴訟，認為蘋果公司依法取得了涉案商標的專用權(quán)，要求確認其為涉案商標專用權(quán)人。
●2011年12月 經(jīng)過三次開庭審理，蘋果公司一審敗訴。深圳中院駁回IP發(fā)展公司、蘋果公司的訴訟請求。兩公司不服，隨后向廣東省高級人民法院提起上訴。
●2012年1月 唯冠向上海市浦東區(qū)人民法院申請要求責令被告蘋果停止銷售iPad平板電腦的申請。2月23日，要求被駁回。
●2012年2月29日 廣東高院公開審理iPad商標侵權(quán)案，經(jīng)過一天審理，法院當庭并未做出判決，稱“案件將擇日宣判?！?/p>
●2012年3月 在蘋果公司召開發(fā)布會宣布推出新款iPad后，深圳唯冠發(fā)布《致蘋果iPad產(chǎn)品全國供應商及經(jīng)銷商的公開信》，警告經(jīng)銷商不得有銷售、運輸iPad等行為，否則將追究一切法律責任。
●昨日 廣東高院對外公布，蘋果公司已與深圳唯冠就iPad商標案達成和解，蘋果公司向唯冠公司支付6000萬美元。
相關新聞
更多>>
