爭(zhēng)議職業(yè)打假人
裹挾著褒貶不一的爭(zhēng)議，職業(yè)打假人到底能走多遠(yuǎn)？在其個(gè)人利益與打假維權(quán)的公益性之間，平衡的支點(diǎn)在哪里？
文/《瞭望》新聞周刊記者李俊杰
“劉江事件后，這個(gè)行業(yè)估計(jì)會(huì)迎來(lái)一次全新的洗牌，優(yōu)勝劣汰?！?2月2日，在電視里看到有“成都打假第一人”之稱的劉江及其兩名同伙受審，身為同行的湖南打假人喻暉語(yǔ)氣沉重。
據(jù)檢方指控，劉江等人以舉報(bào)電視臺(tái)刊播虛假?gòu)V告為由，共涉嫌敲詐勒索305家電視臺(tái)，非法牟利242萬(wàn)余元。庭審吸引了各地一些職業(yè)打假人前往旁聽。
12月15日，劉江被重慶市萬(wàn)州區(qū)法院一審判處有期徒刑7年。
職業(yè)打假人被曝出敲詐勒索丑聞，劉江案并非首例。2003年，有“假藥克星”之稱的職業(yè)打假人臧家平，被法院以敲詐勒索罪判處有期徒刑3年。
近年也有一些職業(yè)打假人曾被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌敲詐勒索罪公訴，后被判無(wú)罪，但縈繞在這一群體上空的烏云一直未消散。
在多位接受《瞭望》新聞周刊采訪的工商部門及消協(xié)負(fù)責(zé)人看來(lái)，職業(yè)打假人依然有其重要作用，在規(guī)范市場(chǎng)秩序，打擊假冒偽劣商品的過(guò)程中，光靠政府部門是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
裹挾著褒貶不一的爭(zhēng)議，職業(yè)打假人到底能走多遠(yuǎn)？在其個(gè)人利益與打假維權(quán)的公益性之間，平衡的支點(diǎn)在哪里？是什么導(dǎo)致一些打假人鋌而走險(xiǎn)、觸犯刑律？為此，本刊記者走近幾位打假人，從他們的“職業(yè)”生存狀態(tài)，來(lái)探悉這個(gè)尚欠規(guī)范的特殊“行業(yè)”。
“王?，F(xiàn)象”
1996年，時(shí)屆中年的喻暉放下手上的生意，一門心思加入了職業(yè)打假行列。15年來(lái)，他已是湖南乃至全國(guó)打假圈內(nèi)的知名人士。
此前的1993年，喻暉在長(zhǎng)沙創(chuàng)辦了一所民營(yíng)美容美發(fā)培訓(xùn)學(xué)校。花十余萬(wàn)元從廣州購(gòu)回一批教學(xué)設(shè)施，用了不到半年，便頻頻出現(xiàn)故障，甚至險(xiǎn)些釀出安全事故，這給學(xué)校聲譽(yù)造成巨大的負(fù)面影響。喻暉辦學(xué)血本無(wú)歸，還欠下了十幾萬(wàn)元銀行貸款。
投訴無(wú)門時(shí)，他從媒體上獲知了關(guān)于打假界“元老”王海的報(bào)道，令他為之一振，后來(lái)索性“改行”。
1995年12月，王海成為中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)設(shè)立的“消費(fèi)者打假獎(jiǎng)”第一位獲得者，獎(jiǎng)金5000元。在喻暉看來(lái)，這筆獎(jiǎng)金在當(dāng)時(shí)不是小數(shù)，但更重要的是，說(shuō)明官方認(rèn)可民間打假行為。
王海的職業(yè)打假生涯，始于個(gè)人維權(quán)。1995年3月，這位22歲的山東青島人在北京一商場(chǎng)購(gòu)買了兩副耳機(jī)，后被證實(shí)為假冒商品。抱著一試的心態(tài)，王海依據(jù)1994年1月1日起施行的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，成功索賠。
這一年，被稱之為“消費(fèi)者維權(quán)元年”，一批個(gè)人打假索賠者連接出現(xiàn)，是為“王?，F(xiàn)象”。
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。也就是說(shuō)，成功打假索賠，將獲100%的收益。
談及當(dāng)初以打假為業(yè)的動(dòng)機(jī)，包括王海在內(nèi)，多位受訪者并不避諱其趨利性，“畢竟能賺些錢”。
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的威力隨后不斷顯現(xiàn)。依靠該法，喻暉也賺到了打假的“第一桶金”。1996年的3月15日，即國(guó)際消費(fèi)者聯(lián)盟組織于1983年確定的國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日，喻暉在長(zhǎng)沙某百貨大樓購(gòu)買了360元的不銹鋼產(chǎn)品，后經(jīng)辨認(rèn)發(fā)現(xiàn)，該品牌的不銹鋼產(chǎn)品原產(chǎn)自上海，卻貼著潮州廠家的偽造商標(biāo)。
商場(chǎng)主管出面受理了喻暉的投訴。不到兩小時(shí)，他拿到連本帶賠的720元。由此開始，僅在這一個(gè)月，他便賺了1萬(wàn)多元。
“只要我保留購(gòu)物憑證，隨時(shí)可以投訴?！庇鲿熣f(shuō)，但在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法出臺(tái)前，消費(fèi)者缺乏維權(quán)渠道，購(gòu)買了假冒偽劣商品，往往只能自認(rèn)倒霉。有的商家甚至在顯眼處貼出“霸王條款”出門概不負(fù)責(zé)。
各有生存之道
“我們是游走在鋼絲上的人，如果技能好，能掌握平衡度，就能平穩(wěn)到達(dá)，若心態(tài)不好，則會(huì)掉下來(lái)，摔得很慘?！甭殬I(yè)打假15年，喻暉見證了這個(gè)群體的起落浮沉幾乎每年都有新人加入，也不乏老人離開。
作為職業(yè)打假行業(yè)的“領(lǐng)頭人物”，王海每次出現(xiàn)在公共場(chǎng)合，都會(huì)戴上茶色墨鏡，縱然面對(duì)公眾多次請(qǐng)求露出全貌，他依然不為所動(dòng)。
“這個(gè)主要是為了工作方便，也不想自己平時(shí)生活被打擾?！蓖鹾?duì)本刊記者解釋。在他打假高峰期，隨著其名氣增大，有些地方甚至打出了“防火防盜防王海”的標(biāo)語(yǔ)。
王海當(dāng)初下決心以打假為職業(yè)，是因?yàn)榭粗辛舜蚣俦旧硪彩且粋€(gè)有著較大潛力的市場(chǎng)，他準(zhǔn)確地預(yù)計(jì)到，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，假冒偽劣產(chǎn)品會(huì)越來(lái)越多，打假工作肯定有社會(huì)需求。
王海亦是職業(yè)打假人中首個(gè)以公司打假為主的人。1996年，他創(chuàng)辦北京大海商務(wù)顧問(wèn)有限公司，隨后又成立王海熱線工作室。前者幫助企業(yè)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，并協(xié)助執(zhí)法部門取締之，后者則為百姓提供免費(fèi)咨詢。
“個(gè)人買假索賠有其局限性，不可能成為一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的事業(yè)。”王海說(shuō)，成立公司后，可以抵御各種風(fēng)險(xiǎn)，也可以通過(guò)組織與組織的博弈，取得勝利。
如今，王海的打假公司事業(yè)越做越大，深圳、杭州等地正在籌建新的分公司。他很滿意自己現(xiàn)在的打假狀態(tài)：靠?jī)杉也煌墓尽皟蓷l腿”走路，既可賺錢，也不妨礙幫助、指導(dǎo)消費(fèi)者打假維權(quán)。
與“老板”王海所不同的是，活躍在許多城市的職業(yè)打假人，多數(shù)仍然是單兵作戰(zhàn)。
湖南的黃平國(guó)曾試圖將省內(nèi)職業(yè)打假人組合成一個(gè)公司，后來(lái)未遂，“有些打假人完全是沖著賺錢而來(lái)，很多理念壓根沒(méi)法合拍?！?/p>
既成“行業(yè)”，便有競(jìng)爭(zhēng)，職業(yè)打假人之間的關(guān)系十分微妙。多位受訪者告訴本刊記者，同行的業(yè)務(wù)交流幾乎沒(méi)有，碰到打假難題去咨詢對(duì)方，“人家會(huì)很委婉地拒絕你。”
于是，不同的人都有各自的生存之道。
今年62歲的喻暉選擇以“交朋友”的方式來(lái)打假。喻暉通常會(huì)選擇正規(guī)的商場(chǎng)超市，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題商品后，若問(wèn)題不普遍，他會(huì)通知商場(chǎng)值班經(jīng)理，建議他們撤柜，加強(qiáng)管理。
反之，如該商品為品牌，銷售量多面廣，性質(zhì)惡劣，他會(huì)以最快的方式將購(gòu)買經(jīng)過(guò)及商品拍成圖片，以書面的形式遞交給該商場(chǎng)，“讓他們自己看著辦”。
他要賺錢，“不賺錢，我吃什么？”但他并不“貪心”，只買幾百元左右的商品，“給商家一點(diǎn)教訓(xùn)就行。”
有時(shí)候，商場(chǎng)及生產(chǎn)廠家會(huì)主動(dòng)找到他私下和解，讓他自己開價(jià)。對(duì)此，喻暉說(shuō)，他會(huì)按照商品的性質(zhì)，對(duì)照相關(guān)法律法規(guī)，在賠償標(biāo)準(zhǔn)下協(xié)商解決。
自認(rèn)拿捏有度，喻暉笑著告訴本刊記者：“我是一個(gè)沒(méi)有緋聞的人?！?/p>
與喻暉相較，今年37歲的黃平國(guó)打起假來(lái)，更“生猛”一些。
黃平國(guó)介紹，他購(gòu)買商品后，會(huì)在第一時(shí)間將購(gòu)物發(fā)票、產(chǎn)品包裝等憑據(jù)掃描下來(lái)，快遞給工商或質(zhì)檢等執(zhí)法部門。如未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)等到官方答復(fù)，他便起訴政府行政不作為，其后，才會(huì)考慮打民事官司索賠。
一次，在某知名超市購(gòu)買到過(guò)期食品后，黃平國(guó)當(dāng)場(chǎng)拒絕了協(xié)調(diào)的處理意見，執(zhí)意讓媒體曝光。
近3年間，他申請(qǐng)了四五十起行政復(fù)議，被人稱之為“較真哥”。一位與黃平國(guó)交往甚密的朋友告訴本刊記者，他的每次維權(quán)，都是直指企業(yè)的違法之舉或政府部門的不作為。
與喻暉一樣，“較真”的黃平國(guó)說(shuō)，他也與很多“對(duì)手”成了“朋友”，“他們新產(chǎn)品上市，甚至有些會(huì)將外包裝發(fā)給我看，征求我的意見，是否存在問(wèn)題”。
質(zhì)疑之聲
早年的職業(yè)打假人往往以消費(fèi)者代表、打假英雄形象面世，但后來(lái)，很多人都覺(jué)得，他們?cè)絹?lái)越像是生意人。
2002年，在中央電視臺(tái)《實(shí)話實(shí)說(shuō)》欄目中，北京大學(xué)法學(xué)院一位教授當(dāng)面詢問(wèn)王海：“我不知道在你的心中，是不是也涌起過(guò)這種念頭，想做這樣的一個(gè)英雄而不是賺錢的人呢？”
王海當(dāng)時(shí)回答：“沒(méi)有！沒(méi)有！從來(lái)沒(méi)有！”這位教授便說(shuō)：“噢，原來(lái)是這么低俗的一個(gè)人！”
如今面對(duì)本刊記者采訪，王海依然表示，他沒(méi)想過(guò)要當(dāng)?shù)赖驴?，但他?huì)在法律框架內(nèi)，賺合法的錢。他說(shuō)，法律里帶有懲罰性的賠償機(jī)制，一是為了懲罰制假售假?gòu)S家及商家，二是利用經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)鼓勵(lì)消費(fèi)者積極維權(quán)。
黃平國(guó)也說(shuō)，打假不能光看動(dòng)機(jī)，要看對(duì)假冒偽劣商品減少所起到的實(shí)際作用。有些打假者目的是為了獲得賠償，但廠家受到懲罰性賠付后，引起重視，受益的還是消費(fèi)者。
黃平國(guó)介紹，2009年食品安全法出臺(tái)后，湖南出現(xiàn)了一批專門針對(duì)超市過(guò)期食品的打假人。
食品安全法規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金。
某知名企業(yè)一位從事售后服務(wù)十幾年的負(fù)責(zé)人告訴本刊記者，職業(yè)打假人具備一定的專業(yè)素質(zhì)，精通相關(guān)專業(yè)知識(shí)，一旦出手基本不落空，而知名商家為了顧及品牌聲譽(yù)與社會(huì)影響，不想進(jìn)入審判程序，多數(shù)以調(diào)解及和解的方式了結(jié)。
該負(fù)責(zé)人說(shuō)，一些普通消費(fèi)者遇到消費(fèi)糾紛時(shí)，也樂(lè)意去找職業(yè)打假人，獲得賠償后，私下分成。因此，走法律程序只需幾百元即可解決的問(wèn)題，職業(yè)打假人介入后，往往要成倍賠償收?qǐng)觥?/p>
“我們抱著息事寧人的態(tài)度，花錢消災(zāi)?！边@位負(fù)責(zé)人告訴本刊記者，每一年，公司都有幾例類似的事件發(fā)生。
據(jù)公開報(bào)道，王海起訴過(guò)的幾家大公司，都指責(zé)他為受競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之托的“槍手”。
最近一起，是在今年起訴“藍(lán)月亮”洗衣液增加熒光增白劑的訴訟中，“對(duì)方在庭審中質(zhì)疑我是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的工具，我差點(diǎn)就開罵了。”王海說(shuō)。
面對(duì)記者的再次求證，王海沒(méi)有正面回復(fù)“槍手”說(shuō)。他說(shuō)，即便真的這樣做了，也不存在問(wèn)題，企業(yè)之間互相監(jiān)督，能促進(jìn)行業(yè)自律，最終會(huì)增加消費(fèi)者的福利?！捌髽I(yè)這種說(shuō)辭，實(shí)為轉(zhuǎn)移公眾視線，動(dòng)機(jī)不純，這是企業(yè)慣用的伎倆。”
王海起訴的幾乎都是大公司，他解釋，“起訴大公司社會(huì)價(jià)值更大。”
職業(yè)打假人受到的質(zhì)疑還有：如果知假買假，算不算消費(fèi)者、是否受到欺詐？
這一問(wèn)題，在許多職業(yè)打假訟案中尚無(wú)全國(guó)統(tǒng)一的答案。比如上海法院曾就此類賠償案件明確：經(jīng)營(yíng)者對(duì)故意購(gòu)假的消費(fèi)者不構(gòu)成欺詐，對(duì)“知假買假”、“誘假買假”的消費(fèi)者要求經(jīng)營(yíng)者“退一賠一”的訴訟請(qǐng)求，法院將不予支持。而北京石景山區(qū)法院則將職業(yè)打假人視同于普通消費(fèi)者，賦予其消費(fèi)維權(quán)類案件的原告主體身份。
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌對(duì)本刊記者表示，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上有假冒偽劣商品，或者有欺騙消費(fèi)者的行為，依照法律途徑，協(xié)商解決，要求索賠，只要沒(méi)有采取違法的方式，都應(yīng)給予支持。他認(rèn)為，打假對(duì)規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序及廣大消費(fèi)者多有裨益，不能因?yàn)榇蚣偃四怖?，而追究打假人的?zé)任。
“不是一門好生意”
“單純從商業(yè)的角度說(shuō)，打假不是一門好生意?！蓖鹾Ｕf(shuō)，公眾看到的只是他們賺錢的一面，職業(yè)打假人的生存狀態(tài)卻鮮有人關(guān)注即便他戴著墨鏡，還要抵御各種風(fēng)險(xiǎn)的侵襲，如恐嚇、威脅。
他認(rèn)為，消費(fèi)者不可能對(duì)每件商品了如指掌，僅能憑經(jīng)驗(yàn)對(duì)商品屬性進(jìn)行初步判斷，頂多只是懷疑，鑒定難是當(dāng)前消費(fèi)者普遍存在的維權(quán)困局。
王?；貞浾f(shuō)，1995年，自己首起打假案例中，便遇到了鑒定難的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，他在北京某商場(chǎng)廈購(gòu)買了兩副85元的日本索尼耳機(jī)，發(fā)現(xiàn)耳機(jī)的合模縫處有小毛刺。他找到消協(xié)，消協(xié)稱要投訴，須先到質(zhì)監(jiān)局做商品鑒定。質(zhì)監(jiān)局說(shuō)，他們得送耳機(jī)到索尼公司鑒定真?zhèn)危话阋齻€(gè)月才出結(jié)果。王海覺(jué)得時(shí)間長(zhǎng)，便自己去索尼公司駐京辦事處要求鑒定。索尼公司駐京辦事處鑒定其所購(gòu)耳機(jī)為假冒產(chǎn)品，但拒絕開具鑒定證明。
如此折騰兩天，住宿費(fèi)、餐費(fèi)、交通費(fèi)等等加起來(lái)已花去200多元，即便獲得加倍賠償?shù)?70元，仍賠錢。無(wú)奈之下，王海繼續(xù)返回原商場(chǎng)，將剩下的10副假索尼耳機(jī)全部買了下來(lái)。最后帶著12副耳機(jī)和購(gòu)物發(fā)票找到所在地工商局，要求按新出臺(tái)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法賠償。8個(gè)月后，他如愿以償。
“有時(shí)候買假不一定能得到賠償，風(fēng)險(xiǎn)很大。”喻暉說(shuō)，2000年以前堅(jiān)持至今的湖南職業(yè)打假人已所剩無(wú)幾，一些打假多年的同行無(wú)奈退出了這個(gè)圈子。
喻暉表示，他每個(gè)月打假的收入為3000多元，除去交通、通訊等費(fèi)用，僅夠養(yǎng)家糊口。
為更好地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，王海有一系列建議：設(shè)定一個(gè)消費(fèi)者維權(quán)的基準(zhǔn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，比如以1000元作為起步價(jià)，以保證消費(fèi)者維權(quán)成本得到充分補(bǔ)償；建立罰款分利制度，政府執(zhí)法罰款后給舉報(bào)人或者受害人獎(jiǎng)勵(lì)；賦予消費(fèi)者組織代表不特定消費(fèi)者提起訴訟的資格，從而解決消費(fèi)者維權(quán)概率低的問(wèn)題。
而成都劉江事件出現(xiàn)后，職業(yè)打假人也對(duì)自身行業(yè)進(jìn)行了反省。12月15日下午，得知?jiǎng)⒔粚彵慌刑?年有期徒刑后，黃平國(guó)給本刊記者發(fā)來(lái)短信說(shuō)，劉江事件的發(fā)生，對(duì)整個(gè)行業(yè)發(fā)出了警示：法律底線擺在那里，不能逾越，只能在法律規(guī)定范圍內(nèi)進(jìn)行維權(quán)索賠。
“劉江的悲劇，在于他法律知識(shí)等自身素養(yǎng)的缺乏?！敝蚣偃耸咳~光在接受重慶當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)說(shuō)，作為同行，他支持司法機(jī)關(guān)依法懲處劉江的不法行為，同時(shí)也希望相關(guān)部門將民間打假盡快納入正規(guī)監(jiān)管范圍，讓職業(yè)打假人的職業(yè)道德接受社會(huì)與政府的監(jiān)督，而非尷尬地存在。
本刊記者采訪的多位職業(yè)打假人，幾乎都在打假生涯中自學(xué)了法律。一位王海的“崇拜者”曾表示想加入這個(gè)行業(yè)，王海直截了當(dāng)?shù)馗嬖V他說(shuō)，如果要加入這個(gè)行業(yè)，首先要學(xué)習(xí)法律。
早年，王海的支持者、一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家還送給他一句話：“要有一個(gè)很高的道德要求在心里，否則，只顧利益就容易走偏。”
“這既是一種告誡，又是一種鞭策?！辈幌氘?dāng)“道德楷?！钡耐鹾３姓J(rèn)，打假面臨諸多挑戰(zhàn)，如果一味謀求經(jīng)濟(jì)效益，很容易失去原則。
打假“元老”王海顯然是個(gè)聰明人，其聰明之處，不僅在于及時(shí)跟上時(shí)代的步伐，精準(zhǔn)判斷出打假市場(chǎng)的潛力，也不僅在于自覺(jué)堅(jiān)持實(shí)踐與理論相結(jié)合，成為中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的打假專家，尤其在于沒(méi)有大口滿牙講道德，放開了自己的手腳，贏得了個(gè)人事業(yè)可持續(xù)發(fā)展和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的雙豐收。
如果說(shuō)王海是成功的，那他的成功也是規(guī)則的成功。五千年的悠久歷史傳下來(lái)一條基本經(jīng)驗(yàn)比起道德，規(guī)則要靠譜得多。胡適當(dāng)年就說(shuō)過(guò)，如果人人講規(guī)則而不是談道德，道德自然會(huì)逐漸回歸；如果人人都不講規(guī)則卻大談道德，最終會(huì)墮落到偽君子遍地。
你造假發(fā)不法之財(cái)，我就依法打假打得你滿地找牙，這個(gè)事好得很，無(wú)需爭(zhēng)議。不難設(shè)想，沒(méi)有消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，就沒(méi)有王海和他的后來(lái)者，沒(méi)有食品安全法，也就沒(méi)有專門在這口鍋里找茬并找飯吃的打假人。
吊詭的是，職業(yè)打假人的出現(xiàn)且持續(xù)至今，正是這個(gè)社會(huì)還不夠講規(guī)則。中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系都已宣告形成，有許多規(guī)則可講，但有時(shí)違反之似乎又無(wú)大妨；無(wú)他，有人睜只眼閉只眼，有人高高舉起輕輕放下，更多人很受傷卻無(wú)奈其何，致使違法收益與風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)稱，即使一朝被蛇咬，可能也不過(guò)點(diǎn)大個(gè)疤，還能繼續(xù)渾水摸魚。商場(chǎng)里、餐桌上、藥房中，等等，人人很關(guān)心，又不放心。
不是一點(diǎn)不講規(guī)則，又不是很認(rèn)真講規(guī)則，于是造就了一支職業(yè)打假人隊(duì)伍。爭(zhēng)議打假人，不如反思社會(huì)病。站到強(qiáng)大的對(duì)手面前，打假人或許不像螳臂擋車那樣悲情，或許不如堂吉訶德那樣可愛(ài)，普通消費(fèi)者客觀上托了他們一點(diǎn)福，主觀上就得領(lǐng)他們一份情。至于成都打假人劉江獲刑，不是打假的罪，是他自己這邊不守規(guī)則之過(guò)，打假成了“假打”。
話說(shuō)回來(lái)，與造假相比，打假是一份收益低、風(fēng)險(xiǎn)高的職業(yè)，入這行的人，最好還是具有較高道德水準(zhǔn)與自制能力，如果耐不住，拍拍屁股揮揮衣袖走人，也值得鼓掌相送。(文/湯耀國(guó))
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
