其一，犯罪主體適格。李某是某市人民政府副市長，是國家機關(guān)工作人員。

　　其二，李某利用職務(wù)上的便利為他人謀取了利益。其利用了國家工作人員職務(wù)上的便利為投資公司購買該市兩塊土地使用權(quán)提供了幫助。

　　其三，李某收受了請托人的借條，權(quán)錢交易在這里得到了體現(xiàn)。關(guān)于這一點有兩個爭議之處：

　　首先，民法上合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與刑法上的賄賂之間的界限在哪呢？李某收受的就是一張普通的借條為什么就斷定該借條就是賄賂呢？筆者認(rèn)為，受賄與借貸的界定是刑事案件審理中經(jīng)常遇到的問題，腐敗分子常常以借貸名義實施行賄受賄犯罪行為，來應(yīng)對檢察機關(guān)偵查，給案件的定性增加了相當(dāng)大的難度。此類案件在認(rèn)定時，應(yīng)考慮以下因素：收受借條的人是否利用職務(wù)便利為對方謀取利益；對方有無借用的合理事由等。在該案件中，張某和李某的弟弟李偉之間沒有借用的合理事由而且李某確實為張某謀取了利益，李某的行為實質(zhì)上是以合法形式掩蓋非法目的。

　　其次，在對受賄罪的認(rèn)定中我們一般認(rèn)為該罪的構(gòu)成要件之一是腐敗分子收受了請托人的財物。財物包括財產(chǎn)性利益嗎？以給付財物為內(nèi)容的債權(quán)屬于受賄罪的犯罪對象嗎？按照司法實踐，賄賂的范圍，既包括金錢和物品，還包括其他可用金錢計量的財產(chǎn)性利益。在民法上，一般認(rèn)為，物權(quán)和債權(quán)都屬于財產(chǎn)權(quán)的范疇，物權(quán)是權(quán)利人對物的支配性的權(quán)利，是一種絕對權(quán)和對世權(quán)，權(quán)利人可直接行使權(quán)利而無需第三人的協(xié)助。債權(quán)是基于法律規(guī)定或合同約定而產(chǎn)生的由特定義務(wù)人履行義務(wù)才能實現(xiàn)的權(quán)利，債權(quán)是一種請求權(quán)，債權(quán)能否實現(xiàn)取決于債務(wù)人是否履行債務(wù)，因此，債權(quán)代表的利益是一種期待利益。筆者認(rèn)為，并不是所有的債權(quán)都是財產(chǎn)權(quán)，以財務(wù)為給付內(nèi)容的債權(quán)才屬于財產(chǎn)權(quán)，因為財產(chǎn)可以計量，其數(shù)額在司法實踐中都比較好確定，而以提供勞務(wù)和服務(wù)為給付內(nèi)容的債權(quán)就不能認(rèn)定為是財產(chǎn)性利益。(武陟縣檢察院 閆曉利 周慢慢 李麗)