近日，教育部辦公廳印發(fā)《關于做好2017年義務教育招生入學工作的通知》(以下簡稱《通知》)，要求2017年19個副省級以上重點大城市各區(qū)(縣)要實現(xiàn)100%的小學、95%的初中劃片就近入學，每所初中95%以上的生源由就近入學方式確定。這19個城市包括4個直轄市(北京、天津、上海、重慶)、5個計劃單列市(大連、寧波、廈門、青島、深圳)和10個副省級省會城市(沈陽、長春、哈爾濱、南京、杭州、濟南、武漢、廣州、成都、西安)。經(jīng)審批的初中特長招生比例，控制在區(qū)(縣)初中總招生人數(shù)的5%以內。(人民日報 2月22日)

　　“就近入學”是好事，少了家長與孩子的路途奔波，但很長一段時間，這份好意卻被“學區(qū)房”弄的變了味。部分家長心中滋生出“學在名校，住在名校，買學區(qū)房為孩子提供一個優(yōu)良的環(huán)境，不能讓孩子輸在教育起跑線上”的心理，造成近幾年來重點小學附近“學區(qū)房”價格一路水漲船高。最嚴重的一次是一家瀕臨倒閉的上市公司，靠著賣掉北京兩套學區(qū)房，救活自己。

　　其實，在教育行業(yè)內，沒有“學區(qū)房”的說法，只有樓盤配套學校的概念，導致重點學校周邊一房難求的真正推手是老百姓對優(yōu)質教育資源的極端認可，在老百姓的這一心態(tài)下，樓盤配套學校又是解決這一問題的唯一辦法?！霸俑F不能窮教育，再苦不能苦孩子”是所有家長的共識，學區(qū)房的出現(xiàn)雖然是家長們創(chuàng)造出的產(chǎn)物，但是也折射出現(xiàn)行教育體制方面的弊端，體現(xiàn)在一個城市教育資源的分配非常不均衡，造成一些所謂的“好”的優(yōu)質中小學，這也同時體現(xiàn)出教育的不公平性。也就是說不是所有的義務教育階段的孩子都能享受到優(yōu)質教育的權利。顯然，這與政府當初推行就近入學政策的目的還是背道而馳，明里買房和暗里交擇校費，在結果上沒有多大的區(qū)別。

　　筆者認為：不想讓“就近入學”變味，除了需要政府和教育部門對教育資源配置均衡之外，各位家長在擇校上的盲從心理上也應改變，關心孩子自身的成長規(guī)律，走出所謂“重點?！钡挠白?。每一所學校都是在發(fā)展變化的，好學校的評價標準也在變。所以，不是購買了所謂的學區(qū)房，把孩子送進“名校”就萬事大吉，更遑論“學區(qū)房”從本質上來說其實是房地產(chǎn)開發(fā)商為了謀利而打出的噱頭和手段。(黃嘉慧)