“羅爾募捐事件”在12月1日一波三折。先是羅爾與小銅人在下午1點(diǎn)半左右發(fā)布聲明致歉，表示愿將募集到的巨款建慈善基金。但時隔3個小時后，微信官方公眾號“微信派”于下午4時左右發(fā)出聲明稱，將260余萬贊賞資金原路退回至網(wǎng)友。(《新京報》12月1日《“羅爾募捐事件”260余萬元原路退回》)

　　凡是“鬧劇”必有反轉(zhuǎn)，這幾乎是世事毫無例外的權(quán)威版本?！傲_爾事件”也是如此，從當(dāng)初輿論一片熱情并且褒揚(yáng)有加，到后來遭遇口誅筆伐慘淡收場250萬贊賞資金原路退回網(wǎng)友，中間的一波三折讓人唏噓，但結(jié)局更讓人驚詫。記得該信息在身邊發(fā)布時，比這第一個轉(zhuǎn)發(fā)并引發(fā)身邊好友的踴躍參與，但如此迥異的結(jié)局，確實讓標(biāo)著感到無奈和尷尬乃至是內(nèi)心的不安與糾結(jié)。事實上，不管是羅爾有房產(chǎn)也好，是目前尚未到山窮水盡急需公益慈善伸手也罷，我們不可否認(rèn)的事實是，羅笑笑確實還身臥病榻，面臨困境。因而，對于“羅爾事件”而言，我們可以感到尷尬，可以選擇質(zhì)疑，可以退回打賞，甚至可以對羅爾行為表示憤慨，但我們卻不能否認(rèn)其背后確實存在的病患兒的實情。所以，我們應(yīng)該跳出事件本身，去深思事件的發(fā)生，并由此去反思民間慈善的完善和呵護(hù)。

　　“羅爾事件”經(jīng)現(xiàn)代化網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)酵后，引起民間慈善的高度關(guān)注，不少民眾積極參與其中，通過自己的個體行動，為其募集愛心和援助，而且短時間內(nèi)確實效果明顯。但讓人遺憾的是，這個事件

　　最終遭遇輿論反撲，卻是因為羅爾本身有三套房產(chǎn)尚有能力救治孩子的“幕后”信息。情節(jié)反轉(zhuǎn)和輿論反撲都是有情可原，并值得理解，但關(guān)鍵是，對于民間慈善而言，這樣的情節(jié)反轉(zhuǎn)和 輿論反撲，作用和后果已經(jīng)超出了事件本身，隨之而來的確實民意的被愚弄和慈善也有虛假、稍有不慎愛心也可被利用的擔(dān)憂，這不僅對民間慈善而言，是一種過度被開發(fā)后的擔(dān)憂，更是一種被愚弄可能會削弱慈善參與積極性的擔(dān)憂，以及社會對民間慈善不信任的焦慮感，這對于慈善而言，其負(fù)面影響和后果可想而知，由此觀之，“羅爾事件”不啻是民間慈善遭遇的一次嚴(yán)峻考驗。

　　事實上，“羅爾事件”的發(fā)生，責(zé)任不僅僅在于羅爾的不誠實上，從羅爾自身而言，兩套房產(chǎn)無法出售是實情，女兒罹病也是實情，任何一個正常人面臨超出身心承受能力的困難，都會產(chǎn)生先天性的尋求救助心理。但其中最大的失誤在于羅爾忽略了民間慈善的基本原則和規(guī)矩，也就是民間慈善施與對象應(yīng)該是確實無承擔(dān)度過困境能力的倫理性底線，結(jié)果讓事件演變成一種鬧劇。其次，對于“羅爾事件”而言，小銅人公司、微信平臺等的角色也都難免尷尬，從當(dāng)初的熱心公募的慈善義舉角色到最終遭遇輿情拷問，其當(dāng)初審核把關(guān)的不嚴(yán)肅，以及對民間慈善行為的態(tài)度謹(jǐn)慎不足、運(yùn)行審核不夠、信息公開不到位等，也是至關(guān)重要的原因。

　　“羅爾事件”確實是對民間慈善的一次考驗，也是一次拷問。其考驗和拷問的主體，就是民間慈善到底該如何實施?被救助對象到底該如何獲取救助?募集救助信息該如何審核管理?民間慈善愛心該如何監(jiān)督使用?等等。從個體事件而言，“羅爾事件”尷尬的因素卻是沉重，但從民間慈善規(guī)范管理的角度而言，這又是一個反思完善的絕佳機(jī)會。因此，我們當(dāng)務(wù)之急的態(tài)度和干預(yù)，應(yīng)該是跳出就事論事說羅爾，認(rèn)真反思并完善民間慈善監(jiān)管，讓民間慈善真正發(fā)熱給力，助推公益慈善事業(yè)健康發(fā)展。首先，我們不妨從規(guī)范管理的角度，由民政等部門出面，建立完善民間慈善求助信息發(fā)布、慈善行為管理、慈善愛心公開等監(jiān)管機(jī)制，明確求救對象、發(fā)布對象、參與對象等的權(quán)利和責(zé)任，讓民間慈善沿著有監(jiān)督、有管理、有公開的渠道依法規(guī)范進(jìn)行，發(fā)揮其應(yīng)有的作用和效力。其次，應(yīng)強(qiáng)化民間慈善求助信息和救助信息的發(fā)布管理責(zé)任，并建立過失問責(zé)制度。對于發(fā)布虛假信息、提供不實信息、存在消費(fèi)民間公益慈善感情的行為，要依法依規(guī)進(jìn)行從嚴(yán)查處，確保審核把關(guān)和監(jiān)督責(zé)任到位，確保民間慈善真正發(fā)揮作用。其三是推行民間慈善知情權(quán)保障制度。對于每個參與和奉獻(xiàn)愛心的免檢慈善施與對象，都應(yīng)該依法保障其知情權(quán)，對每筆善款的取向，對被救助對象的現(xiàn)狀，對民間慈善的結(jié)果等，參與者都應(yīng)該擁有質(zhì)疑、查詢、監(jiān)督的權(quán)利等，這樣知情才能確保陽光公開，也只有這樣才能增加民間慈善的公信力和參與者的熱情，確保民間慈善不斷給力，早見成效。(許朝軍)