和許多普通人主要通過(guò)微信朋友圈“曬幸?！薄ⅰ白鑫⑸獭辈煌?，官員群體的朋友圈除曬工作外，個(gè)人愛(ài)好、美文欣賞是這個(gè)群體朋友圈里發(fā)表、轉(zhuǎn)載最多的內(nèi)容，甚少像普通民眾一樣寫(xiě)滿喜怒哀樂(lè)，幾乎都能做到“不以物喜，不以己悲”。而且，官員的職級(jí)和微信的活躍度、微友數(shù)量成反比，職級(jí)越高，微友數(shù)量越少，發(fā)的朋友圈內(nèi)容數(shù)量也越少。(6月13日《中青網(wǎng)》)

　　“朋友圈”本來(lái)是大家分享快樂(lè)，共享知識(shí)的途徑，對(duì)于官員的“朋友圈”曬還是不曬，老百姓當(dāng)然是很期待，可對(duì)于官員來(lái)說(shuō)并沒(méi)有法律上或紀(jì)律的要求，顯然不曬也是可以的。至于能做到“不以物喜，不以己悲”，只能說(shuō)明官員的素質(zhì)和官員的工作繁忙程度，并無(wú)可厚非，即便你有萬(wàn)般懷疑和好奇，甚至有“此地?zé)o聲勝有聲”的揣測(cè)，也最終只是成為一種口水，一種茶語(yǔ)飯后的熱議。

　　顯然在期待與個(gè)人選擇上不能將一個(gè)官員帶上“問(wèn)題”帽子，更無(wú)法將官員“朋友圈”從沒(méi)有問(wèn)題念叨成有問(wèn)題。事實(shí)證明，這樣的熱議會(huì)隨著時(shí)間的推移、下一個(gè)熱點(diǎn)的出現(xiàn)而冷落下來(lái)，最終也是神一樣的“路過(guò)”，留下的只是一排坐“沙發(fā)”起身的印記。

　　官員的“朋友圈”曬與不曬根本就不具有討論的意義，更毋庸熱議，首先，官員的“朋友圈”屬于個(gè)人公開(kāi)空間，曬與不曬屬于個(gè)人選擇，曬什么，不曬什么純屬個(gè)人愛(ài)好，我們并沒(méi)有任何理由讓官員必須曬，規(guī)定內(nèi)容和形式吧?其次，群眾是有監(jiān)督權(quán)，但監(jiān)督也是要有度，不能拿著監(jiān)督權(quán)來(lái)影響和指責(zé)領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)人生活和正常愛(ài)好。

　　其實(shí)，真正擔(dān)心的是此類問(wèn)題所帶來(lái)的心態(tài)。在反腐這個(gè)大環(huán)境下，產(chǎn)生出一些人對(duì)干部的畸形看法，覺(jué)得每個(gè)干部都有問(wèn)題，如果不按照他們的思路來(lái)，就對(duì)干部橫加指責(zé)，胡猜疑、亂定論，把自己全當(dāng)紀(jì)委、當(dāng)法官，這樣逾越法律對(duì)干部的誹謗也是要受法律懲處。法是對(duì)人人平等的，可千萬(wàn)不能因?yàn)樾膽B(tài)的失衡來(lái)觸犯法律底線。(張?jiān)葡?