昨天下午，全國人大常委會副委員長李建國向十二屆全國人大四次會議作關(guān)于中華人民共和國慈善法草案的說明。慈善法草案中獲得廣泛關(guān)注的內(nèi)容之一是關(guān)于個人是否能夠募捐，個人能否求助，社區(qū)內(nèi)部或單位內(nèi)部能否互濟的問題。（北京青年報，3月10日）

　　乍一看，草案不支持不具有公開募捐資格的個人開展公開募捐，個人也不能因親屬遇到困難而向外界求助募集資金。這難道是在反對“一方有難，八方支援”這個優(yōu)良傳統(tǒng)美德？亦或是想要阻斷大家投身公益事業(yè)的“善路”？其實不然，只是草案在引導(dǎo)大家向“單打獨斗”的慈善募捐說不，為通過規(guī)范的慈善組織進行募捐點贊。

　　向“單打獨斗”的慈善募捐說不。有人戲言稱：談錢就傷感情，而筆者認(rèn)為涉及錢的事就應(yīng)該言“監(jiān)管”。信息時代，個人可以通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布募捐信息，而其真實性卻無從考證。有的人卻打著“愛心幫扶”的旗號“消費”大家的“愛心”，將募捐的“愛心款”中飽私囊。缺少了監(jiān)管，利益“驅(qū)使”人穿著慈善募捐的“外套”斂財；缺少了監(jiān)管，魚目混珠的信息中已經(jīng)無法辨別信息的真?zhèn)?；缺少了監(jiān)管，當(dāng)真正需要幫助的人發(fā)出求救信號時，大家會因“詐捐”而麻木。草案不支持個人開展募捐，其“落腳點”就是對慈善募捐的監(jiān)管著想，也是將慈善募捐向規(guī)范化推進的“助推器”。

　　為通過規(guī)范的慈善組織進行募捐點贊。不少人和筆者有同樣的疑問：個人真正有困難時，需要采取慈善募捐渠道的時候該怎么辦？其實，具有募捐慈善資格的慈善組織是一個大眾的平臺，個人可以與其合作，可謂是“一箭雙雕”“珠聯(lián)璧合”。一方面是組織本身具備“平臺魅力”，將帶動更多的人參與其中，方便通過資源整合而達(dá)到事半功倍的效果。另一方面是具有募捐慈善資格的慈善組織納入了政府規(guī)范化的監(jiān)督和管理范疇，其具有法定的“緊箍咒”，在政府相關(guān)職能部門的指導(dǎo)下開展慈善募捐，促使慈善募捐的資金在“陽光下流動”。

　　向“單打獨斗”的慈善募捐說不，為通過規(guī)范的慈善組織進行募捐點贊。只有規(guī)范好慈善募捐的信息發(fā)布、資金管理，才能遏制住非法斂財?shù)摹澳ёァ鄙煜虼壬颇季栀Y金、挽回被“詐捐”而“寒心”的愛心。（陽一米）