進(jìn)入政治氛圍濃厚的“兩會(huì)時(shí)期”后，聚焦兩會(huì)成為輿論和民意的最大關(guān)注。參會(huì)人員從黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，到現(xiàn)場(chǎng)參政議政參與決策的代表會(huì)員，下到關(guān)注“兩會(huì)”的普通民眾，都對(duì)兩會(huì)不約而同發(fā)聲，其中不乏真知灼見，更不乏對(duì)民生意見建議的真實(shí)反映。這些不同的話語，不同的聲音，構(gòu)成了讓人激情振奮并充滿信心的“兩會(huì)聲音”。

　　與以往不同，今年不同渠道傳播出來的“兩會(huì)聲音”，更多的是真知灼見，更多的是關(guān)注發(fā)展的焦灼與迫切，更多的是對(duì)基層民生民意的歸納和總結(jié)。這些聲音與以往動(dòng)輒放大炮以及奇談怪論相比，聚匯成一種別樣的“兩會(huì)好聲音”。這些“兩會(huì)好聲音”的最大特征，就是富有責(zé)任感，都是站在對(duì)國(guó)計(jì)民生負(fù)責(zé)的角度侃侃而談，都是站在掌握大量資料信息并高度歸納總結(jié)成成熟的意見建議基礎(chǔ)上的審慎建議，都是站在對(duì)自己肩負(fù)神圣政治使命有高度責(zé)任感基礎(chǔ)上的務(wù)實(shí)之言。從建議社會(huì)多形式舉辦學(xué)前教育機(jī)構(gòu)，到結(jié)合“天價(jià)魚”、“號(hào)販子”等提出下一步的建議和主張，包括向有關(guān)部門提出對(duì)民辦學(xué)校檢查過多的質(zhì)疑等等，這樣的“兩會(huì)好聲音”，給人的是務(wù)實(shí)，是負(fù)責(zé)，是聚精會(huì)神，是在認(rèn)真負(fù)責(zé)地參政議政。我們沒有理由苛責(zé)每個(gè)代表委員都“滿口華章”，我們也不能可可地要求每位代表委員“字字珠璣”，但不管是從強(qiáng)化“兩會(huì)”政治意義的角度，還是從提升代表委員履職盡責(zé)質(zhì)量的角度，我們期盼這樣的“兩會(huì)好聲音”躲起來。

　　“兩會(huì)好聲音”越多越好，但“兩會(huì)好聲音”亦非憑空而生?！皟蓵?huì)好聲音”的發(fā)出同樣需要代表委員履職而為。首先是代表委員必須有高度負(fù)責(zé)的政治責(zé)任意識(shí)。每位代表委員都要牢記自身肩負(fù)的神圣政治使命和政治責(zé)任，要抱著對(duì)黨和國(guó)家負(fù)責(zé)、對(duì)代表的民生民意負(fù)責(zé)、對(duì)發(fā)展進(jìn)步負(fù)責(zé)的態(tài)度，慎重對(duì)待自己的參政議政行為，病理性參政議政，圍繞履職盡責(zé)、高度負(fù)責(zé)的原則去發(fā)出認(rèn)真負(fù)責(zé)的“好聲音”。其次是代表委員要善謀而為。代表委員來自于不同的領(lǐng)域和地方，“術(shù)業(yè)有專攻”是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，這就要求代表委員既要認(rèn)真負(fù)責(zé)地按照會(huì)議要求履職盡責(zé)審議決策并參政議政，同時(shí)更要結(jié)合實(shí)際，在努力讓自己適應(yīng)新形勢(shì)成為一個(gè)高素質(zhì)的參政議政代表的角度，熟悉不同行業(yè)不同領(lǐng)域的實(shí)際情況，在“術(shù)業(yè)有專攻”的基礎(chǔ)上堅(jiān)持知之為知之不知為不知的原則，積極有為地參政議政，并發(fā)出審慎的“好聲音”。

　　更關(guān)鍵的是，代表和委員還要成為匯集民意、歸納民意的高手。除了要充分利用時(shí)差、調(diào)研等了解民聲民意民情外，還要對(duì)搜集到的民聲民意民情進(jìn)行原汁原味的探究，進(jìn)行科學(xué)的歸納綜合，并利用網(wǎng)絡(luò)論壇、微博、微信、代表委員熱線、工作室等針對(duì)自己掌握的信息進(jìn)行深入征求遇見建議，形成科學(xué)理性的真知灼見，這樣不僅能讓自己的參政議政更科學(xué)更到位更富責(zé)任感和現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)也能讓自己的議政建言更有見底、更負(fù)責(zé)務(wù)實(shí)、更實(shí)事求是，進(jìn)而成為帶有科學(xué)的“真知灼見”符號(hào)的“兩會(huì)好聲音”。(許朝軍)