案發(fā)四年后，昨天備受社會關注的“少女毀容案”的民事賠償部分進行了二審。因被告方提出申請，法院以不公開的方式審理了此案。庭審中，雙方圍繞著費用明細展開了激烈的爭辯。當天上午休庭后，周巖堵住陶家的代理律師，并一度情緒失控，當庭痛哭，喃喃自問“我該怎么辦?”法庭未當庭宣判。(2015/11/27 中安在線)

　　曾經鬧得滿城風雨的“少女毀容案”進入了民事賠償部分的二審階段。因為四年前的影響太大了，現在的二審依然能夠吸引很多新聞媒體的關注，而網民的關注度依然絲毫不減。

　　對于女孩子的遭遇，筆者是十分痛心的。而女孩那句“我該怎么辦?”更讓人覺得心頭一酸，本來是大好年華的女孩，發(fā)出了如此歇斯底里的詰問。沒人能夠告訴她，以后該怎么辦。只是單純的希望，在未來的道路上，女孩能夠一個人勇敢的堅持下去，生活終歸會要繼續(xù)，那些沒有將你打倒的傷痛，會讓你在以后的日子走得更堅定。

　　故意傷害者，必將受到法律的嚴懲。而相應的民事賠償，相信也會按照相關法律得到妥善的解決。女孩已經受到了相當大的傷害，還是減少一點對于她故事的爆料，還她一個安靜的生活會比較好。

　　筆者看到，女孩一次次受到旁人的追問，一次次看到她臉上劃過的眼淚。只能說，這若是我的女孩，哪怕再多人來追問，也絕不會讓她被逼入一個個特寫的鏡頭中去。

　　女孩的經歷本已非?？蓱z，網上對于潑硫酸者的憤恨相當之高。但是，還有一些奇怪的聲音，在咒罵潑硫酸者的同時，也消費者女孩的不幸。不管是站在哪個角度上來思考這件事情，在筆者看來，知曉便好，不做評論，不做二次傷害女孩的故事，才是正道。

　　對于女孩子而言，世間最重要的莫不過是自己的容貌。但是，在新聞報道里，卻能夠清晰的看到女孩被毀容后的照片。新聞的報道需要真相和客觀，但有時候，也需要人文關懷。難道，對于女孩子進行一些合理的保護就不行嗎？

　　那場悲劇已經過去四年了，孩子受了太多的傷。我們應該理性的關注孩子的維權故事，而不要讓自己的過度關注，變成了對她的二次傷害。(劉頌寒)