聽說“少女詩人”微軟小冰學會了新技能，看圖寫詩。她的“父親”、微軟工程院的李笛說，人工智能小冰不是要替代人類寫詩，“很多時候話到嘴邊說不出來，想抒發(fā)感情的時候找不到詞句”，這時候，小冰可能可以幫到你。我隨手扔了張圖給小冰，得到的作品很是后現(xiàn)代，比方這句，“說是冰冷的風/卻陣陣波動我的心弦了/這是人類的弱點嗎”。我也不確定，她是否幫到了我。

　　人們默認人工智能不懂感情，提起那只會下棋的AI，講的最多的金句是“柯潔輸了會哭，但阿爾法狗贏了卻不會笑”，可現(xiàn)在，人類又試圖借助人工智能表達情感。有點意思。這是人類的弱點嗎？

　　寫詩的AI“少女”，學習過519個詩人的所有作品，可以說是相當勤奮了。她掌握的詞匯和語句，皆脫胎于成熟詩作，都挺高級的，但自己上手“創(chuàng)作”起來，多少為賦新詞強說愁，稚氣一下子就漏出來了。這倒像極了人類世界早熟的孩子。人類早熟的孩子和小冰不一樣的地方是，他們面對的是一個復雜的世界，而不僅僅是抽象的詩句。

　　有些故事毫無詩意，還殘酷見血。比如下面這兩個。

　　廣州東涌鎮(zhèn)，剛剛18歲的姑娘小馬懵了。她生下了一個男孩，可是一想到自己沒結婚、沒工作、也沒積蓄，她就慌了，于是叫來男朋友，可他更慌。男友比她還小，而且不是孩子的父親。

　　這真不是一個故事，而是廣州南沙區(qū)法院最近公開審理的一個案件。案子里這對慌了神的小情侶把新生兒裝進紙箱，擱到垃圾桶旁邊。孩子被當作垃圾運走了，被找到的時候已經(jīng)斷了氣。這個男嬰在世上存活了僅僅兩個小時。他可能還不懂得什么叫痛苦，就死去了。

　　他的母親，母親年輕的男友，顯然也沒有考慮過他會不會痛苦。寒冬的天氣里，凌晨五六點鐘，孩子剛出生，裸著身子，就被他們拋棄在了室外。

　　法律懲罰得了他們的罪行，可挽不回他們釀出的悲劇。

　　山東濟南，13歲的男孩亮亮進了重癥監(jiān)護室。他喝了五瓶白酒，每瓶二兩。那天他和小伙伴聚餐，慶祝小學畢業(yè)。酒不是從飯店買的，但周圍的商店誰也不承認賣給孩子酒。所幸孩子救過來了。這個結果讓事情更像一場鬧劇，但悲劇的底色仍舊若隱若現(xiàn)。

　　這兩個故事中的主角，嚴格來說都是孩子，但他們都迫不及待想要偷嘗成年世界的禁果。

　　尼爾·波茲曼把這樣的現(xiàn)象稱為“童年的消逝”。他將之歸咎于電視媒體的興起，在直白的圖像和語言中，成年人的知識觸手可及。成年和兒童的界限變得模糊，孩子越來越“成熟”。如果秀蘭鄧波兒活躍在電視時代，她可能會唱搖滾，穿著成人式樣的衣服，談一個男朋友，說著帶有性暗示的臺詞。

　　早兩年，直播平臺上，看起來只有十歲左右的男孩抽著煙，說著葷段子，一度成為炙手可熱的小網(wǎng)紅。波茲曼大概想不到，他當年對鄧波兒的大膽假設，會以這樣粗鄙的方式，降落在社交媒體時代的中國。

　　童年依舊在消逝，而且在信息如蘑菇云般爆炸的今日，消逝得可能更快。但這又并不意味著，孩子更早走向成熟。孩子可以輕易窺見成年人的世界，早早地模仿他們的行為，抽煙喝酒講葷話，獵奇容易，敬畏之心卻不那么容易習得。

　　那個拋棄孩子的年輕母親未見得有多殘忍，她和小男友表現(xiàn)出來的更多是麻木，仿佛對生命毫無感知，更遑論責任。這種麻木在很多同類新聞里都能看到：十五歲的少女，在三個男子的陪同下當街產(chǎn)子，旋即拋棄，整個過程只有十二分鐘；十六歲的姑娘，把剛生下的孩子扔在廁所窗臺就跑了。

　　暴露在誘惑當中，情感卻是麻木的，完全不能評估傷害，出了意外又幾乎找不到救濟的路徑。這般早逝的童年，危機四伏。

　　世界總是充滿誘惑的，如何保護未成年人免受傷害，國內外的社會制度歷史給出了很多范例。有制度兜底，小屁孩兒大概不會那么容易買到酒，未婚懷孕的少女也不至于不知道拿孩子怎么辦。不過有些東西，制度或許穿透不了。比方講，急切踏入成年世界的孩子，往往缺少愛和溫暖，他們不知分寸，情感麻木，極有可能是因為得到的關懷太少。

　　有什么辦法呢？除了教育和陪伴，可能真沒什么辦法拯救偏軌的童年。這或許就是人類的弱點，好的生活，總要仰仗情感，缺了溫度，生命總無法平衡。調教孩子，比調教小冰，微妙復雜多了。（張靜雯）