習(xí)近平主席此次訪美成果豐碩。兩國(guó)不僅在經(jīng)濟(jì)、科技、文化、教育、旅游等方面達(dá)成諸多合作協(xié)議，而且還在氣候變化、軍事合作、網(wǎng)絡(luò)安全等具有戰(zhàn)略意義的領(lǐng)域進(jìn)一步加深共識(shí)。尤為重要的是，兩國(guó)在構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系上更加明確地表明了立場(chǎng)和意志，可以說(shuō)這是更具長(zhǎng)遠(yuǎn)性、戰(zhàn)略性的成果。

　　一、中美兩國(guó)共同的戰(zhàn)略抉擇

　　自2013年“習(xí)奧莊園會(huì)”兩國(guó)元首正式提出構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系以來(lái)，雖然雙方一直在朝這個(gè)方向努力，如兩國(guó)元首多次重申這個(gè)理念，在中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話中也將這個(gè)理念作為主題，但是懷疑、質(zhì)疑這個(gè)理念的聲音也一直不絕于耳，尤其是美國(guó)戰(zhàn)略研究界。有人稱這個(gè)提法只是中方提出的一個(gè)口號(hào)；還有人認(rèn)為這個(gè)概念的內(nèi)容充滿爭(zhēng)議。從學(xué)界的研究狀況來(lái)看，美方顯得沉寂一些，雙方明顯存在溫度差。更讓人擔(dān)憂的是，近兩年來(lái)中美兩國(guó)在網(wǎng)絡(luò)安全、南海問(wèn)題、香港問(wèn)題等方面的紛爭(zhēng)，特別是美國(guó)對(duì)日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的縱容，使人感到現(xiàn)實(shí)中的雙邊關(guān)系正越來(lái)越背離新型大國(guó)關(guān)系的方向。新型大國(guó)關(guān)系這個(gè)美好的理念極有可能因缺乏動(dòng)力而成為空想。

　　在這樣的背景下，習(xí)主席對(duì)美國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)就格外引人注目。在白宮南草坪歡迎儀式上的致辭中，習(xí)主席明確宣布：新型大國(guó)關(guān)系是中美兩國(guó)“共同作出”的“戰(zhàn)略抉擇”。這等于一錘定音，澄清了對(duì)中美新型大國(guó)關(guān)系的各種模糊認(rèn)識(shí)。第一，構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系并非中方的一廂情愿，而是中美兩國(guó)元首一起達(dá)成的共識(shí)。第二，構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系絕不是一個(gè)口號(hào)，而是兩國(guó)的“戰(zhàn)略抉擇”。第三，這個(gè)“戰(zhàn)略抉擇”作出后，并未因兩國(guó)之間存在著這樣那樣的爭(zhēng)端、摩擦而改變，兩國(guó)將“堅(jiān)持構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系正確方向，使和平、尊重、合作始終成為中美關(guān)系的主旋律，確保兩國(guó)關(guān)系沿著健康穩(wěn)定的軌道不斷向前發(fā)展”。

　　可以說(shuō)，這次習(xí)主席訪美在新型大國(guó)關(guān)系認(rèn)知上所取得的成果，為推動(dòng)新型大國(guó)關(guān)系構(gòu)建增添了強(qiáng)大的動(dòng)力。這就如同給一輛行進(jìn)中的列車加了油，不僅使列車?yán)^續(xù)行駛有了更多的能量，而且還預(yù)示著這種能量會(huì)源源不斷。

　　二、攜手終結(jié)“大國(guó)政治的悲劇”

　　構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系之所以會(huì)成為中美兩國(guó)的“戰(zhàn)略抉擇”，是有特殊原因的。自2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，世界戰(zhàn)略格局加速演進(jìn)，總的態(tài)勢(shì)是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的總體實(shí)力趨于下降，發(fā)展中國(guó)家特別是新興大國(guó)的總體實(shí)力趨于上升。在這個(gè)態(tài)勢(shì)中，中美兩國(guó)實(shí)力的變化更為引人注目。美國(guó)作為頭號(hào)西方發(fā)達(dá)國(guó)家，不僅基本上放棄了打造“單極世界”的夢(mèng)想，而且國(guó)內(nèi)還彌漫著美國(guó)衰落的氣氛。與之形成鮮明對(duì)照的是，中國(guó)不僅快速擺脫了金融危機(jī)的消極影響，而且經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)。特別是中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)日本而成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體后，中美實(shí)力對(duì)比變化態(tài)勢(shì)愈加吸引眼球。美國(guó)戰(zhàn)略界開始重新審視中國(guó)和美國(guó)的對(duì)華政策。信奉現(xiàn)實(shí)主義學(xué)說(shuō)的一些人認(rèn)為，世界歷史上一直存在著“修昔底德陷阱”，意思是一個(gè)大國(guó)崛起必然導(dǎo)致其同霸權(quán)國(guó)或守成大國(guó)的沖突、對(duì)抗，最終走向戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是“大國(guó)政治的悲劇”。這是一條歷史鐵律。美國(guó)崛起時(shí)沒(méi)有同當(dāng)時(shí)的霸權(quán)國(guó)即英國(guó)走向?qū)怪皇且粋€(gè)特例，那主要是因?yàn)橛械聡?guó)因素的存在，否則也難逃 “陷阱”。如果說(shuō)以往40多年的中美關(guān)系還只是超級(jí)大國(guó)同一個(gè)普通大國(guó)之間的關(guān)系的話，那么現(xiàn)在的中美關(guān)系則是超級(jí)大國(guó)同頭號(hào)“準(zhǔn)超級(jí)大國(guó)”之間的關(guān)系，已經(jīng)具備落入“修昔底德陷阱”的條件?，F(xiàn)在沒(méi)有當(dāng)年美英關(guān)系中的德國(guó)因素那樣的外部力量來(lái)制約中美走向?qū)?。更為引人注目的是，中美兩?guó)還存在著意識(shí)形態(tài)和政治制度以及文明等方面的巨大差異甚至對(duì)立，這就更為中美走向?qū)固峁┝丝赡堋Ｓ忻绹?guó)戰(zhàn)略專家從意識(shí)形態(tài)對(duì)立角度來(lái)解讀中美關(guān)系，對(duì)中美關(guān)系做出了悲觀的預(yù)測(cè)，認(rèn)為“大國(guó)政治的悲劇”在中美之間上演不可避免。

　　然而，當(dāng)今世界與以往相比已經(jīng)發(fā)生巨大變化。其中最為重要的就是和平與發(fā)展成為時(shí)代主題。任何國(guó)家特別是大國(guó)在制定對(duì)外政策時(shí)都必須考慮時(shí)代特征，正可謂“世界潮流，浩浩蕩蕩”。此外，核武器的存在和經(jīng)濟(jì)全球化等因素也影響著各國(guó)的對(duì)外政策。中國(guó)共產(chǎn)黨一直以維護(hù)世界和平為己任，因此一直在探討避免大國(guó)對(duì)抗，維護(hù)世界和平的途徑。從倡導(dǎo)并踐行“和平共處五項(xiàng)原則”到提出構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系和人類命運(yùn)共同體，都體現(xiàn)出中國(guó)共產(chǎn)黨人的世界情懷與和平理念。美國(guó)雖然有奉行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的一面，但是同歷史上的其他列強(qiáng)相比，顯得較為理性和開放。除了世界情懷外，中美還都是頗具哲學(xué)智慧和戰(zhàn)略思維的國(guó)度。實(shí)事求是、從實(shí)際出發(fā)是中國(guó)共產(chǎn)黨人的思想路線，在這種思想路線指導(dǎo)下，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人能夠更客觀地審視國(guó)家利益和世界大勢(shì)以及美國(guó)的角色和地位。中國(guó)要想順利實(shí)現(xiàn)和平崛起，就必須保持一個(gè)良好的中美關(guān)系。美國(guó)人崇信實(shí)用主義哲學(xué)，比較容易正視客觀現(xiàn)實(shí)，受其影響，美國(guó)人也比較容易理性對(duì)待世界格局變化和其他國(guó)家崛起，盡管有些戰(zhàn)略思想家固守現(xiàn)實(shí)主義的理論教條和冷戰(zhàn)思維。美國(guó)決策層認(rèn)識(shí)到，“修昔底德陷阱”不可能是只針對(duì)崛起大國(guó)一家的，如果僵硬地遏制中國(guó)崛起，最后美國(guó)也會(huì)一同掉入陷阱。

　　智者“隨時(shí)而動(dòng)，順勢(shì)而為”。面對(duì)不僅將導(dǎo)致中美兩敗俱傷而且還會(huì)給整個(gè)世界帶來(lái)災(zāi)難的“修昔底德陷阱”，兩國(guó)政治家從國(guó)家根本利益和世界和平大局出發(fā)，宣誓絕不落入“修昔底德陷阱”，做出構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的戰(zhàn)略抉擇，就體現(xiàn)了“順勢(shì)而為”的哲學(xué)智慧和戰(zhàn)略思維。對(duì)國(guó)際關(guān)系史來(lái)說(shuō)，中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系具有里程碑意義，它將終結(jié)幾千年來(lái)上演了無(wú)數(shù)次的“大國(guó)政治的悲劇”。

　　三、著力推進(jìn)相互尊重

　　中美新型大國(guó)關(guān)系內(nèi)涵有三條，即不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏。這三條內(nèi)涵是一個(gè)有機(jī)的統(tǒng)一體，各有其位，相互制約。其中不沖突不對(duì)抗是基礎(chǔ)和前提，沒(méi)有這一條，新型大國(guó)關(guān)系就無(wú)從談起。合作共贏既是新型大國(guó)關(guān)系的宗旨，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)不沖突不對(duì)抗的手段。兩個(gè)相互隔絕的國(guó)家也可以做到不沖突不對(duì)抗，但對(duì)像中美這樣的大國(guó)來(lái)說(shuō)，兩國(guó)是不可能相互隔絕的。兩國(guó)要交往，就應(yīng)當(dāng)以合作共贏為目標(biāo)，而不是以相互惡斗、相互損傷為目標(biāo)。與此同時(shí)，兩國(guó)要確保不沖突不對(duì)抗，唯一的途徑就是合作。通過(guò)合作而實(shí)現(xiàn)不沖突不對(duì)抗，也是一種共贏，而且是意義更為重大的共贏。兩國(guó)要想真誠(chéng)合作，通過(guò)合作達(dá)到不沖突不對(duì)抗，同時(shí)也獲取其他方面的共同利益，實(shí)現(xiàn)共贏，就需要相互尊重，“尊重彼此利益和關(guān)切”，特別是核心利益。

　　在新型大國(guó)關(guān)系三條內(nèi)涵中，美方對(duì)不沖突不對(duì)抗與合作共贏比較容易接受，而對(duì)相互尊重則疑慮較多。這一方面在于兩國(guó)在核心利益上確實(shí)存在一定的沖突，尤其是在對(duì)核心利益的認(rèn)知上，差異較大。另一方面更在于美國(guó)仍然自恃擁有較多的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，因此無(wú)須充分尊重中國(guó)的核心利益。

　　鑒于中美兩國(guó)的實(shí)力和地位差距以及美國(guó)外交中的“傲慢”慣性，可以說(shuō)，相互尊重是構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的難點(diǎn)，因此也就是推進(jìn)新型大國(guó)關(guān)系構(gòu)建的重點(diǎn)。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，既要看到促進(jìn)相互尊重的艱巨性，又應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到存在著的可能性?；仡檸资陙?lái)中美關(guān)系經(jīng)歷過(guò)的風(fēng)風(fēng)雨雨，可以看出，雙邊關(guān)系就是在不斷促進(jìn)相互尊重中發(fā)展過(guò)來(lái)的。拿臺(tái)灣問(wèn)題來(lái)說(shuō)，從“三個(gè)公報(bào)”到“三不政策”，都是美國(guó)挑釁中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)和利益，引起中國(guó)強(qiáng)烈反彈，然后雙方進(jìn)行溝通、磨合達(dá)成某種妥協(xié)。而且每一次新的妥協(xié)都比上一個(gè)更具體，也更進(jìn)一步。在其他方面也一樣，從人權(quán)、貿(mào)易，到氣候變化、南海爭(zhēng)端、網(wǎng)絡(luò)安全等，都有一個(gè)從不尊重到相對(duì)比較尊重的過(guò)程。這本身就是一個(gè)建構(gòu)的過(guò)程。有理由相信，只要中美兩國(guó)都本著構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的理念和信念，不斷推進(jìn)各領(lǐng)域合作，就一定會(huì)不斷增進(jìn)相互尊重。在白宮習(xí)奧聯(lián)合記者會(huì)上，奧巴馬再次強(qiáng)調(diào)“一個(gè)穩(wěn)定、繁榮、和平的中國(guó)將在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮建設(shè)性作用”，表明了美國(guó)對(duì)中國(guó)和平崛起進(jìn)程與前景的認(rèn)可與尊重。

　　在中美相互尊重上，問(wèn)題較多，也是較難推進(jìn)的是意識(shí)形態(tài)以及與之密切相關(guān)的價(jià)值觀。在這方面，應(yīng)當(dāng)擯棄冷戰(zhàn)思維，站在時(shí)代高度，著眼于世界和平與發(fā)展，同時(shí)還應(yīng)本著實(shí)事求是的精神，正視不同意識(shí)形態(tài)之間的差異與共性。意識(shí)形態(tài)是由一系列價(jià)值觀組成的。在價(jià)值觀層面，中美實(shí)際上有許多共同之處。就拿民主和自由來(lái)說(shuō)，這是美國(guó)極為推崇的價(jià)值觀，甚至要向全球推廣。中國(guó)不但不拒絕民主和自由，而且還將之列入社會(huì)主義核心價(jià)值觀之中。在出席第70 屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論時(shí)發(fā)表的重要講話中，習(xí)近平明確指出：“和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由，是全人類的共同價(jià)值?！敝袊?guó)反對(duì)的是美國(guó)和西方國(guó)家壟斷對(duì)民主和自由的定義權(quán)并將西方模式的民主制度當(dāng)成全部的民主制度；中國(guó)更反對(duì)美國(guó)不惜任何手段向別國(guó)強(qiáng)加西方民主，甚至是將民主自由看成是高于一切的價(jià)值，為此可以犧牲對(duì)象國(guó)的發(fā)展和穩(wěn)定；中國(guó)尤其反對(duì)美國(guó)在民主人權(quán)問(wèn)題上實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)并將之作為打壓戰(zhàn)略對(duì)手的工具。在價(jià)值觀方面，中美需要“以寬廣的胸懷對(duì)待差異和分歧”。習(xí)近平主席在白宮聯(lián)合記者會(huì)上指出：“民主和人權(quán)是人類共同追求，同時(shí)必須尊重各國(guó)人民自主選擇本國(guó)發(fā)展道路的權(quán)利。”把握好共同追求與尊重差異之間的平衡，應(yīng)當(dāng)是中美在處理價(jià)值觀問(wèn)題上需要遵循的原則。(作者劉建飛 中央黨校中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心)