“中美國”（Chimerica）更像是政治戰(zhàn)略乃至地緣上的概念，由美國哈佛大學著名經濟史學教授尼爾·弗格森所提出。但后危機時代的全球經濟現(xiàn)實表明，“中美國”顯然更具經濟學上的意義，而且正帶給投資者和全球信心。起碼從現(xiàn)在的趨勢看，“中美國”再次成為全球雙引擎，而且是優(yōu)勢互補的混合動力。
7月28日的路透社認為，美國上周三公布的國內生產總值(GDP)以及周五公布的就業(yè)數(shù)據(jù)，將幫助市場判斷該國經濟反彈的力度，以及美國聯(lián)邦儲備委員會(美聯(lián)儲/FED)回歸更傳統(tǒng)貨幣政策的可能速度。
美國縮小并年內放棄量化寬松政策，被視為美國經濟走出危機泥潭的象征，也被視為全球經濟步入后危機時代的分水嶺。但美國貨幣政策的這一調整，在讓美國和西方市場一陣驚喜的同時，也導致新興市場一片恐慌。包括巴西、印度、南非、俄羅斯這些金磚國家和印尼、秘魯?shù)刃屡d市場，年初受美政策波及，普遍存在在增速放緩、資金外流和通脹加劇的情勢。一時間，金磚五國被西方市場嘲弄為“脆弱五國”，金磚成色降低等等。
值得一提的是，中國和其他金磚國家和新興市場不同，資金固有外流和經濟呈現(xiàn)下行，但中國適逢改革年。包括貨幣政策、財政政策和經濟發(fā)展速度等，都在中國決策層“調結構”改革的范疇之內。在第一季度中國經濟增速放緩（7.4%），引發(fā)海外機構一番唱衰中國的喧囂后，人們發(fā)現(xiàn)中國經濟轉型升級的步伐從來沒有像現(xiàn)在這么堅定過。
調結構、穩(wěn)增長，帶來的是中國領導人強調的“新常態(tài)”。不管是樂觀的中高速增長還是謹慎的低增長軌道，都被高層確認為“容忍”--而且設定了量化的紅線或底線（7%左右）。
人們注意到，以往改革沒有觸及到的銀行乃至整個金融體系，成為改革的重點區(qū)域，銀行不敢再過度發(fā)展表外業(yè)務，也不得不節(jié)制流向過剩產能和樓市的資金流。穩(wěn)健偏緊的貨幣政策，只給銀行留下了流動性的一個缺口，投向三農、小微企業(yè)和實體經濟。甚至，銀行破產也被提上立法日程。中國金融體系，在后危機時代啟動主動但痛苦的改革。此外，就是對地方政府的約束，使其從政績工程的功利迷惘中走出來，促其將更多的執(zhí)行力釋放到產業(yè)轉型升級上來。中國樓市，經歷了嚴苛的考驗，地方政府也開始認識到發(fā)展靠投資、增長靠樓市不可持續(xù)。
改革攻堅下的第二季度的GDP增幅提升到7.5%，調結構穩(wěn)增長給出了及格的成績單：第三產業(yè)的經濟貢獻超越第二產業(yè)，消費成了拉動經濟增長的主引擎。
反觀美國，第一季度受嚴苛氣候的影響，經濟增長按年率計算增速為負2.9%。但第二季度美國經濟呈現(xiàn)出“溫和至適度”的速度持續(xù)改善，制造業(yè)、個人消費均保持增長勢頭，失業(yè)率也大幅改善。雖然美國二季度GDP增長數(shù)據(jù)還沒有出來，但輿論普遍認為，增速應該在3%左右。由于美國經濟基礎好，國家治理能力極強和市場平臺秩序較好，加之美元在危機時代最大限度地釋放出國際貨幣的利好效應，美國經濟恢復已成難以逆轉的趨勢。
美國經濟沒有傷及元氣，中國經濟在轉型升級；美元量化寬松政策退市、加息提上日程，中國貨幣政策穩(wěn)健緊縮依然。中美兩國貨幣政策，大抵存在共同的邏輯---偏緊，這也是兩國經濟正?；某B(tài)之舉。
相比之下，歐日兩大經濟體，依然在施以寬松貨幣政策的猛藥。世界主要經濟體，從后危機時代的貨幣政策選項，即可看出誰還在危機泥潭中摸爬滾打，誰已經上岸并恢復經濟常態(tài)。
受烏克蘭危機影響，美國和歐洲圍繞制裁俄羅斯在廣度和深度上發(fā)生了爭論。這足以說明，歐洲地緣政治形勢的復雜性和歐盟對俄羅斯能源和經濟聯(lián)系的差異性，使得歐盟經濟復蘇的勢頭受到了影響。正如英國金融時報所言，歐元區(qū)將告別“經濟順風車”。另一個值得關注的跡象是，歐元區(qū)乃至整個歐洲的經濟引擎德國，經濟增速開始放緩，德國將之歸結為烏克蘭形勢的地緣危機傳導。
“中美國”經濟依然面臨諸多難題，但可預料的是兩強依然是后危機時代最強勁的經濟引擎。（張敬偉）
相關新聞
更多>>
