[摘要] 把惡搞視為一種創(chuàng)作自由,并不意味著惡搞就有理了,惡搞就可以沒有邊界了,惡搞就不應(yīng)該被質(zhì)疑,就不應(yīng)該自我反思了,這也不是一種理性態(tài)度。社會不能接受假大空的崇高,社會當(dāng)然也不能接受惡搞真善美的世俗。
原標(biāo)題:惡搞花木蘭應(yīng)有敬畏的邊界
“花木蘭因貪生怕死而不敢奔赴前線,在軍隊中因吃虧被迫上戰(zhàn)場成為將軍,回歸故鄉(xiāng)后,去世的父親留下一封信,從信中得知鄰居惡霸看上她,父親才騙其去當(dāng)兵……”近日,喜劇演員賈玲在《木蘭從軍》小品中,身穿古裝,嘴啃燒雞走上舞臺,將中國古代巾幗英雄花木蘭,惡搞成貪吃、不孝、胸?zé)o大志、貪生怕死的傻大妞形象。節(jié)目播出后,引起眾多網(wǎng)友和觀眾不滿。中國木蘭文化研究中心刊發(fā)公開信,要求賈玲及劇組公開道歉。(7月12日新華網(wǎng))
惡搞花木蘭的小品,其塑造的新花木蘭形象就與人們的原有印象完全相反:之前的花木蘭是聰慧的、孝順的、勇敢的、剛毅的;小品中的花木蘭就反其道而行之,塑造了一個蠢笨的、不孝的、膽小的、軟弱的形象。于是,反差開始產(chǎn)生,人們發(fā)現(xiàn)花木蘭之前的形象是假大空的,真實的花木蘭是如此不堪、真實、世俗、可笑;于是,人們找到了新的看點和新的笑料,花木蘭的形象在人們的笑聲中被一點點消解。在一個世俗的時代,人們本能地對價值層面的東西保持警惕,那些世俗本身流行的東西,甚至是惡俗的東西更能讓人信任或產(chǎn)生安全感。結(jié)果,惡搞和解構(gòu)成為搞笑的常規(guī)手段。
如何看待這種惡搞?盡管,在很多人眼中,惡搞就是一種惡作劇,根本沒有什么技術(shù)含量;但是,對于個體來說,當(dāng)他們惡搞,尤其是認(rèn)真惡搞時,他們也在借用惡搞表達(dá)著一些什么。雖然,對于這種惡搞很多人可能反感,但是在一個越來越開放、多元的社會,惡搞確實是一些人創(chuàng)作的手段和自由,他們在用一些人不喜歡的惡搞方式進(jìn)行著自己的創(chuàng)作。所以,對于這些惡搞即便是意見滿腹,也最好承認(rèn)他們的自由,實在不必上綱上線喊打喊殺,這種容忍有助于社會的多元和文化的繁榮。只要,這種惡搞沒有成為主流,社會就應(yīng)該有容忍的雅量。
當(dāng)然,把惡搞視為一種創(chuàng)作自由,并不意味著惡搞就有理了,惡搞就可以沒有邊界了,惡搞就不應(yīng)該被質(zhì)疑,就不應(yīng)該自我反思了,這也不是一種理性態(tài)度。畢竟,惡搞帶有一定的破壞性——惡搞雖然能夠帶來笑果,但惡搞不是建設(shè)性的,而是以解構(gòu)為基本手段,對已有形象和文化進(jìn)行破壞。這就要求惡搞者有其表達(dá)的節(jié)制,有其堅守的底線,如此惡搞才能在合適的范圍內(nèi),最大程度地發(fā)揮其搞笑本領(lǐng),而不至于成為社會文化的破壞者。這個邊界其實很清楚:真、善、美。惡搞可以,但惡搞不能對真善美進(jìn)行惡搞。
對比一下美國電影《花木蘭》吧。一個中國的歷史故事,被美國人以西方文化的視角進(jìn)行了改編和解構(gòu)。電影中也滿是搞笑的場景,比如誤會、巧合、滑稽,但是,電影沒有對花木蘭身上的真、善、美進(jìn)行一點惡搞,因為一旦惡搞就可能是一種褻瀆,就可能是一種傷害。難道,這樣的創(chuàng)作方式與創(chuàng)作理念,我們至今還搞不清楚?社會不能接受假大空的崇高,社會當(dāng)然也不能接受惡搞真善美的世俗。(乾羽)
我國憲法是同黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民進(jìn)行的實踐探索緊密聯(lián)系在一起的,既保持憲法連續(xù)性、穩(wěn)定性、權(quán)威性,又推動憲法與時俱進(jìn)、完善發(fā)展,是我國憲法發(fā)展的必由之路。 【詳情】
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有