在國(guó)內(nèi)，每到奧斯卡頒獎(jiǎng)季被討論得最多的是“為什么中國(guó)電影不能獲得奧斯卡獎(jiǎng)”？以往國(guó)人的“諾貝爾”情結(jié)暫告一個(gè)段落，因?yàn)槟垣@獎(jiǎng)已經(jīng)夠讓國(guó)人嘚瑟一陣了。但今年的奧斯卡并沒(méi)有國(guó)人導(dǎo)演和演員獲獎(jiǎng)，此問(wèn)之殤也沒(méi)有重現(xiàn)，反倒是讓病懨懨的黃圣依搶了頭條，制造了雷點(diǎn)，正求學(xué)的董卿、低調(diào)的孫茜成了國(guó)人熱議奧斯卡的熱點(diǎn)。國(guó)人之于奧斯卡，難道是漸行漸遠(yuǎn)了嗎？世界大腕的社交圈，國(guó)人淪落到只能看黃圣依了嗎？
從演員層面來(lái)回憶，自1987年陳沖與尊龍的攜手奧斯卡紅毯亮相，隨后鞏俐、章子怡等華人女星攜代表作或者頒獎(jiǎng)任務(wù)出席奧斯卡盛典紅毯閃耀，從2006年章子怡頒發(fā)最佳剪輯獎(jiǎng)之后，奧斯卡就此淪為華人影星蹭紅毯秀場(chǎng)，范冰冰、李冰冰、林鵬等等都曾經(jīng)無(wú)作品走過(guò)。
至于國(guó)內(nèi)的導(dǎo)演呢，近10多年來(lái)，中國(guó)電影屢次沖奧，卻一次次與奧斯卡最佳外語(yǔ)片失之交臂。即便是國(guó)際知名的張藝謀或陳凱歌，都無(wú)法幫中國(guó)電影人圓夢(mèng)。最接近的一次，還是2003年張藝謀的《英雄》入圍了奧斯卡最佳外語(yǔ)片提名。
美國(guó)一些主流媒體曾評(píng)論：現(xiàn)在是中國(guó)電影拿下奧斯卡獎(jiǎng)的最佳時(shí)機(jī)。不過(guò)，在好萊塢主動(dòng)對(duì)中國(guó)示好之際，中國(guó)人卻推開(kāi)了好萊塢的美意，用一部部爛片回應(yīng)。中國(guó)的“申奧”商業(yè)片完全沒(méi)摸清楚奧斯卡的脈向，送選的都是商業(yè)大制作，這相當(dāng)于讓郭敬明去競(jìng)爭(zhēng)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，讓鳳姐去參加選美大賽；中國(guó)的“申奧”藝術(shù)片最終又輸在了藝術(shù)質(zhì)量上，奧斯卡評(píng)委們?cè)诳创捌臅r(shí)候會(huì)有自己的標(biāo)準(zhǔn)，而國(guó)內(nèi)的導(dǎo)演在拍攝影片時(shí)也要讓作品首先是要中國(guó)人自己愛(ài)看。
國(guó)內(nèi)電影人的言論倒是“酸酸的”。導(dǎo)演顧筠就說(shuō)，“其實(shí)中國(guó)電影屢次與奧斯卡失之交臂，更多的還是由于文化上的原因?！比A誼總裁王中磊干脆想放棄，“從某種程度上說(shuō)，其實(shí)奧斯卡距離我們很遠(yuǎn)，那其實(shí)只是美國(guó)的一個(gè)電影獎(jiǎng)項(xiàng)，是他們制定游戲規(guī)則的一場(chǎng)競(jìng)賽。”
可是今年美國(guó)的《芝加哥太陽(yáng)報(bào)》就直接指出，華語(yǔ)片的質(zhì)量，已經(jīng)與奧斯卡的要求嚴(yán)重脫鉤，“這并不是文化差異，而是影片的品質(zhì)問(wèn)題，沒(méi)有質(zhì)量保證和人文關(guān)懷，你拿什么去征服評(píng)委”。奧斯卡有自己的一個(gè)評(píng)判標(biāo)尺，必須要達(dá)到這個(gè)標(biāo)尺才能夠獲得肯定。在這些方面，現(xiàn)在的中國(guó)電影明顯做得不夠。
國(guó)內(nèi)電影不缺資金、不缺導(dǎo)演、不缺演員，但是無(wú)論是工業(yè)化程度還是行業(yè)成熟度上都照比好萊塢有著巨大的差距。國(guó)內(nèi)電影人好像在巨大的利益圈里面“顧步徘徊”，無(wú)心戀戰(zhàn)，爭(zhēng)相飽食“蛋糕”而已。至于《紅高粱》、《霸王別姬》、《英雄》這樣的史詩(shī)巨作，還夠?qū)а輦兂岳媳镜摹?/p>
第87屆奧斯卡收官了，國(guó)人收獲的是“自?shī)首詷?lè)”般的槽點(diǎn)雷點(diǎn)笑點(diǎn)，反而不酸了，不嫉妒了。卻是黃圣依以前所未有之奇招——弱柳扶風(fēng)之病體力壓包括小雀斑、卷福、LadyGaga這些國(guó)人喜聞樂(lè)見(jiàn)的吐槽大帝，成為本屆奧斯卡的國(guó)人盛宴。筆者擔(dān)心的是沒(méi)有了斗志，奧斯卡就是國(guó)人永遠(yuǎn)的“觀景臺(tái)”了。(徐建)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
