紀檢部門應和微博搶“觀眾”
網(wǎng)絡(luò)舉報，官方響應，媒體刊播，上周天天可見官員被查或協(xié)助調(diào)查消息：娶四妻生十子的村官、疑包養(yǎng)雙胞胎的公安局長、兒子與秘書涉嫌倒賣車牌的交管局局長……
“新官上任三把火”，公眾認定要燒向腐敗分子，“扒糞”運動風起云涌，新華社類似《速度、力度、透明度——中共向深層次腐敗“亮劍”》的稿件更為這種判斷撐腰。哪個官員也不愿冒著政治風險拖延舉報調(diào)查。于是，網(wǎng)絡(luò)舉報與及時查處相得益彰，配合默契。
民眾是反腐職能部門最堅實和最忠誠的盟友，網(wǎng)絡(luò)反腐是重要的民間力量，值得肯定。借此，中國正形成公民參與反腐的新格局。
但是，網(wǎng)絡(luò)反腐的副作用也開始被思考。網(wǎng)絡(luò)反腐會更多地出現(xiàn)謠言和誤傷；很容易形成“道德法庭”；只對含有情色、戲劇性的事件予以關(guān)注，涉及復雜經(jīng)濟問題的案件難以涉及，反腐效果難言樂觀。
只有將網(wǎng)絡(luò)反腐的諸種經(jīng)驗、方式和途徑納入到政府推出的制度框架中，社會監(jiān)督的正能量才能得到進一步釋放。只有官方紀檢系統(tǒng)——今天中國反腐的絕對主力，暢通現(xiàn)實舉報渠道，更快核實舉報，增強輿論認知能力，更迅速主動地公開腐敗案件，才不會出力不小，公信力卻一步步流失。
紀檢部門應該與微博競爭反腐公信力。因為反腐的主戰(zhàn)場在民間停留愈久，社會對制度治腐的不信任情緒愈深，政府公信流失就越多。
【析·一周熱詞】
“瑪雅體”
近日以“請問瑪雅人靠譜嗎？要是靠譜我就……”開頭的“瑪雅體”迅速走紅，網(wǎng)民通過這種方式紛紛調(diào)侃自己對“余生”的規(guī)劃。“世界末日”給人的震撼，與其說是驚恐于世界的末日，不如說是讓人直面自己的生命?！艾斞朋w”是對虛度余生的警醒。
“民工工資表”
“泥工日工資220元，隊長350元”，這份工資表引發(fā)網(wǎng)友熱議。白領(lǐng)們“花容失色”：敢情自己才是最底層的“屌絲”。民工的高工資包含著市場經(jīng)濟的供求關(guān)系、技術(shù)水準和勞動的艱辛，更包含公共服務(wù)沒有提供的失業(yè)補助、社保金、返鄉(xiāng)路費等，如此算來，沒有穩(wěn)定權(quán)益和社會保障的他們，賺這些辛苦錢不算多。
“坑爹的體檢項目”
驗血查銅鋅鈣鎂鐵最“坑爹”。專家稱，除血鉛外，微量元素檢測沒有任何臨床意義，只對醫(yī)院創(chuàng)收有意義。微量元素檢測濫用值得孩子家長警醒。衛(wèi)生部的檢測禁令遭遇軟執(zhí)行、“鈣鋅同補，增強吸收”的誤導性廣告仍在轟炸社會，值得政府監(jiān)管部門反思。
“一分錢處方”
主治醫(yī)師給患病兒童開的藥方是一粒撲爾敏片，價值一分錢。醫(yī)院四舍五入，免收了這一分錢。在“看病貴”的時代，這真是罕見的藥方，這名醫(yī)生真的值得贊揚和敬佩。
“巴旦木”
原美國加州杏仁商會7日在北京舉行記者見面會，宣布在中國市場的“美國大杏仁”（Almonds，實為桃仁）將更名為“巴旦木”。至此，忽悠中國消費者多年的“美國大杏仁”這一假冒名稱可以休矣。
【剖·世相百態(tài)】
“黃金大米”
是失德的科研
上周，湖南衡南縣“黃金大米”事件調(diào)查結(jié)果通報，3名科研人員被處理。
事件中最大的問題并非是“黃金大米”對健康的危害，而是這種極不科學、極不負責任的“科學實驗”一路順風順水地完成了全過程，而是涉及人員被調(diào)查時還在隱瞞。簡言之，“騙了孩子，毀了道德，傷了科研”。
汕頭縱火案
警醒年底討薪潮
汕頭縱火案，一個500元的欠薪糾紛毀掉14條生命。犯罪嫌疑人劉某本想讓老板破產(chǎn)，卻放火燒死了如此多同樣命運的人。
縱使他在索要欠薪時遭遇到多少不公平，也不應該拿別人的財產(chǎn)和生命安全不當回事，我們不能為汕頭縱火犯的惡尋找借口，推到社會身上。
不過，當?shù)剞r(nóng)民工的權(quán)利保障須勞動保障部門去改變，以縱火案開始的年底討薪潮值得警醒。
切糕事件
值得政務(wù)微博反思
3日，“岳陽公安警事”發(fā)布了一條微博，提到某村民與新疆商販發(fā)生糾紛時，“損壞核桃仁糖果約16萬（元）”。“天價切糕”頓時引發(fā)了網(wǎng)友的各種吐槽，“切糕”成為流行的高頻詞，切糕（準確叫法：瑪仁糖）被稱作“硬通貨”，賣糕人是“糕富帥”。
假如只是“信息不準確”，得出的結(jié)論是：如果不能保證發(fā)布信息準確無誤，政務(wù)微博不僅形同虛設(shè)，更會傷害政府的公信力；假如是拿錢息事寧人，結(jié)論是：只有地方政府的處理堅持了嚴格依法辦事，民族關(guān)系才能得到真正維護。
“縮水”出租車
武漢等多個城市數(shù)萬輛愛麗舍出租車，存在沒有ABS和剎車制動效果差等安全隱患，武漢司機稱剎車問題大，政府卻回應稱符合標準。出租車是公共交通工具，為何要依最低安全標準配置？司機說自己購車難上牌，政府回應稱從未禁止自購。這不正是濫規(guī)則的厲害嗎？總之，縮水出租車無法擺脫“沒有底線的行政壟斷和利益鏈條”的指責，此中極可能涉及腐敗。（東方今報新聞觀察員 路治歐）
相關(guān)新聞
更多>>
