[摘要] 國家出臺階梯水價措施,意在倡導居民合理用水、節(jié)約用水??墒?,陜棉十廠家屬院物業(yè)卻設定每月每戶“3噸用水”的最低消費。
近日,陜棉十廠家屬院的業(yè)主們對物業(yè)實行多年的“每戶每月3噸的生活用水最低消費額度”不滿,認為實施階梯水價后,物業(yè)繼續(xù)執(zhí)行此政策,增加業(yè)主負擔,還造成了水資源浪費。物業(yè)方稱,老舊小區(qū)損耗大,不得不這樣做。(4月16日 《華商報》)
大家知道,國家出臺階梯水價措施,意在倡導居民合理用水、節(jié)約用水??墒牵兠奘畯S家屬院物業(yè)卻設定每月每戶“3噸用水”的最低消費,有鼓勵業(yè)主浪費用水的嫌疑,這與階梯水價的初衷背道而馳。再者,用多少水繳多少費,這是無需贅言的常識。用2噸水要交3噸的水費,這豈不是強盜嗎?
物業(yè)方面稱,該家屬院是老舊小區(qū),管道老化隨時可能漏水,個別業(yè)主滴水偷水,家中水表‘不走’,而小區(qū)總表卻一直計數(shù),如此一來,就造成了巨大的損耗,所以才設定用水的最低消費。可是,這樣的解釋十分不靠譜,小區(qū)的水量損耗或許是事實,但查漏水的管道和查偷水的業(yè)主,這都是物業(yè)的事,和業(yè)主沒有半毛錢的關系。另外,水量損耗已經(jīng)通過損耗公攤的形式分給了業(yè)主,再設用水最低消費,就沒有絲毫的說服力了。
物業(yè)降低運營成本的心情可以理解,但應從自身上想辦法,加強治理,更換漏水管道。把將經(jīng)營成本轉嫁給業(yè)主,這屬于強制消費,設最低用水量,有悖于節(jié)約理念,更有違反物業(yè)管理法律法規(guī)的嫌疑。從合同協(xié)議精神的的層面看,物業(yè)和業(yè)主是合同關系,物業(yè)作為合同關系的主體一方,變更條款應先征得業(yè)主同意,否則,私自變更,是違約在先,對業(yè)主不產(chǎn)生約束力,業(yè)主可以拒絕執(zhí)行??偠灾飿I(yè)應當撤銷最低用水量的荒唐規(guī)定。(黃齊超)
我國憲法是同黨團結帶領人民進行的實踐探索緊密聯(lián)系在一起的,既保持憲法連續(xù)性、穩(wěn)定性、權威性,又推動憲法與時俱進、完善發(fā)展,是我國憲法發(fā)展的必由之路。 【詳情】
網(wǎng)站簡介 | 版權聲明 | 廣告服務 | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡 版權所有