[摘要] 有文件規(guī)定:“公園是公共資源,要確保公園姓‘公’,嚴(yán)禁任何與公園公益性及服務(wù)游人宗旨相違背的經(jīng)營行為。
日前有讀者在本報(bào)“我要投訴”微信公眾平臺(tái)上留言,稱在顧村公園,有近150畝的公園用地,被柵欄緊緊圍住,持門票游客不能通行。在公園游覽圖上,這片區(qū)域被稱為“異域風(fēng)情園”,是顧村公園一期工程配套的“一軸、一帶、三區(qū)、七園”中的一園。(1月12日《新聞晨報(bào)》)
按照公園管理方所說的,為了彌補(bǔ)公園管理支出的缺口,將園區(qū)內(nèi)的風(fēng)情園租出去,也是增強(qiáng)公園的造血功能。區(qū)上財(cái)政撥款又非常有限,公園管理方將公園變會(huì)所,也體現(xiàn)出“自己動(dòng)手豐衣足食”不等不靠不要的思想。但是問題就出在,公園變成高端婚慶會(huì)所后,公園還能叫公園嗎?
相關(guān)資料顯示,風(fēng)情園于2008年的核批是生態(tài)休憩綠地,隨后于2013年又改為商業(yè)服務(wù)用地。但是公園管理方的回答是,目前風(fēng)情園的土地性質(zhì)仍是綠化用地,并不是商業(yè)用地。不知道是文件想忽悠群眾,還是管理方想忽悠政府,這塊地到底該用來做什么,以及現(xiàn)在正在做什么,好像大家心頭都是一本糊涂賬。實(shí)際上,該莊園于2011年就開始運(yùn)營,也就是同公園一起開辦的。這就不難理清了,公園在建立之初,就打算將風(fēng)情園租出去,2013年再次更改土地用途也是“先上船后補(bǔ)票”的無奈之舉。
如果風(fēng)情園一開始就定位為高端婚慶會(huì)所,那么所謂的增強(qiáng)公園造血功能一說,顯然就站不住腳。公園還沒有正式運(yùn)營,你憑什么能夠預(yù)知財(cái)政撥款收不抵支?怎么就知道必須依靠租賃收取租金來彌補(bǔ)管理支出?如此看來,公園管理方不過是想借機(jī)斂財(cái),把公園當(dāng)成牟利的工具罷了。
然而令人費(fèi)解的是,風(fēng)情園已經(jīng)是名亡實(shí)亡,或者說從未存在過,為何在瀏覽圖和網(wǎng)站等宣傳資料上,都還明明白白地標(biāo)注著風(fēng)情園呢?甚至在購票處,售票員都不知道風(fēng)情園為何物。唯一的可能是,為了讓公園“看上去很美”,公園管理方不顧公園實(shí)際情況,虛增公園基礎(chǔ)配套,這樣就可以吸引更多不明真相的群眾買票進(jìn)園。
當(dāng)然,為了盈利,將公園改為私人高端婚慶會(huì)所是可以理解的,但是這個(gè)前提是,必須搞清楚風(fēng)情園到底是不是公園規(guī)劃的一部分,以及是不是組成公園的一部分。如果不是與公園一同規(guī)劃的,那么就有亂用政策的嫌疑,在規(guī)劃中,商業(yè)用地和公園用地顯然不在一個(gè)政策范圍內(nèi)。其次,如果開放后的公園中沒有風(fēng)情園這部分服務(wù),那么再將風(fēng)情園納入公園的整體服務(wù)內(nèi)容,就涉虛假宣傳,欺騙消費(fèi)者,打著公園的旗號(hào),卻辱沒了公園的“公”字。
有文件規(guī)定:“公園是公共資源,要確保公園姓‘公’,嚴(yán)禁任何與公園公益性及服務(wù)游人宗旨相違背的經(jīng)營行為。一是嚴(yán)禁在公園內(nèi)設(shè)立為少數(shù)人服務(wù)的會(huì)所、高檔餐館、茶樓等;嚴(yán)禁利用‘園中園’等變相經(jīng)營?!惫珗@既然姓“公”,那么就應(yīng)當(dāng)為公眾服務(wù),不能將公園變成個(gè)別人牟利的工具,更不可玩弄群眾、欺詐消費(fèi)者。(李丁喬)
我國憲法是同黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民進(jìn)行的實(shí)踐探索緊密聯(lián)系在一起的,既保持憲法連續(xù)性、穩(wěn)定性、權(quán)威性,又推動(dòng)憲法與時(shí)俱進(jìn)、完善發(fā)展,是我國憲法發(fā)展的必由之路。 【詳情】
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有