[摘要] 食品安全關(guān)系公眾的健康,食品事件向來關(guān)注度較高。為增加營收,商家不顧職業(yè)良心將橘子染色,此種現(xiàn)象確實應(yīng)受到譴責(zé),甚至應(yīng)該追查涉事人的刑事責(zé)任。
家住西安紡織城國棉六廠光明小區(qū)的李阿姨,12月19日上午到附近的棗園蘇農(nóng)貿(mào)市場買了幾斤蜜橘,回來準備吃時覺得橘皮有些黏手,便用水洗了一下,沒想到僅僅洗了幾個,水竟然變成粉紅色。這是怎么回事?(12月21日《華商報》)
食品安全關(guān)系公眾的健康,食品事件向來關(guān)注度較高。三鹿事件,一次中毒讓一個火了幾年的品牌從此灰飛煙滅;今年四月底的草莓致癌事件,6000棟草莓日光溫室造成經(jīng)濟損失約2千多萬元,盡管事后關(guān)于草莓含有乙草胺致癌的報導(dǎo)出現(xiàn)反轉(zhuǎn),依然不能挽回巨額損失。安全無小事,任何安全事件都不容小覷,西安染色橘再次將食品事件推到公眾面前,多數(shù)消費者紛紛表示商販太奸詐,無職業(yè)良心。
為增加營收,商家不顧職業(yè)良心將橘子染色,此種現(xiàn)象確實應(yīng)受到譴責(zé),甚至應(yīng)該追查涉事人的刑事責(zé)任。然而,之于染色橘子事件,追查商家責(zé)任還在其次,找到染色源才是關(guān)鍵。在如今大眾的購物觀念中,顏色鮮亮的橘子叫賣,而色澤差的橘子不如色澤鮮亮的橘子,試問,如果消費者選擇食物時沒有明顯色澤傾向,能夠少看顏色多看質(zhì)量,又怎會催生染色橘子?當公眾的消費觀念普遍關(guān)注物品的色澤,染色橘子其實在情理之中。
染色橘子叫賣反證“這是個看臉的時代”。雖然一些人并不認同,但在實際生活中,長得好看的永遠比長相一般的要受用,顏色鮮亮的貨物也總比顏色暗淡的貨物叫賣,這是鐵錚錚的事實。由于新時代看臉,許多行業(yè)火了,一則是整形行業(yè),為了將自己變得漂亮些,既整臉,又整鼻,還整下巴和眼皮,整形行業(yè)想不火都難;看臉的時代也讓美圖秀秀火了,如今大家喜歡自拍,但長相一般又怕拍,自有了美圖神器,再也不怕長得丑。
我們允許給自己整容,為何不允許給商品整容?當顏色鮮亮的橘子叫賣,出于利益考慮商家給橘子“整容”有何奇怪?西安染色橘子是看臉時代的產(chǎn)物,消費者也應(yīng)反思一下:你是否以顏色論質(zhì)量。所以,染色橘子看似商家有問題,其實正是消費者的購物觀念誘導(dǎo)商家把橘子染了色。要抵制染色橘子,首先是消費者的購物必須避免“看臉”觀念,如此染色橘子才沒有市場;其次是對商家的整頓,否則,只要有市場,染色橘子就不會輕易消失。(付貴)
我國憲法是同黨團結(jié)帶領(lǐng)人民進行的實踐探索緊密聯(lián)系在一起的,既保持憲法連續(xù)性、穩(wěn)定性、權(quán)威性,又推動憲法與時俱進、完善發(fā)展,是我國憲法發(fā)展的必由之路。 【詳情】
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有