[摘要] 眾所周知,在電商、微商蓬勃發(fā)展的時代,開網(wǎng)店、微店不足為奇,囊括了白領(lǐng)人群、藍(lán)領(lǐng)人群、學(xué)生人群等等群體,但市委書記開微店一事,還真不多聞,更不多見。
近日,敦化市委書記唐文忠就在自己的微信上開了“唐文忠的小店”,為敦化官方直營的土特產(chǎn)品店“大德敦化人人店”代言,并號召朋友們成為自己的分銷商。小店開張不到一個月,他已經(jīng)有了28個分銷商,這28個分銷商又發(fā)展了80多個三級分銷商,不到一個月售出商品近萬元。(11月16日《新文化報》)
眾所周知,在電商、微商蓬勃發(fā)展的時代,開網(wǎng)店、微店不足為奇,囊括了白領(lǐng)人群、藍(lán)領(lǐng)人群、學(xué)生人群等等群體,但市委書記開微店一事,還真不多聞,更不多見。所以,就市委書記開微店一事,引起了廣大媒體及網(wǎng)友的關(guān)注,在各論壇上,網(wǎng)友們對于此事的討論,更是“鬧翻天”,呈現(xiàn)兩邊倒陣型。
一方網(wǎng)友認(rèn)為,官員經(jīng)商,涉嫌違反黨紀(jì)黨規(guī),不該開微商。而另一方網(wǎng)友則認(rèn)為,該市委書記開微店,只是做廣告宣傳,沒有實質(zhì)性的利益往來,當(dāng)土特產(chǎn)代言人有尚不可?對此,筆者認(rèn)為,市委書記開微店一事該理性看待,不妨從“利”“弊”兩方面分析此事。
其一,從“利”方面來講,黨員不能經(jīng)商,這是黨紀(jì)黨規(guī)上鐵定的紀(jì)律,誰也不能凌駕于黨紀(jì)國法之上。但這就并不意味著,官員就不能當(dāng)土特產(chǎn)的代言人了。據(jù)了解,該市委書記是清楚明白公務(wù)員不準(zhǔn)經(jīng)商的規(guī)定,且對于傭金一分錢沒有收入自己的私囊中,只是單純地為老百姓作代言人,為土特產(chǎn)做宣傳推廣。不為一己之私,不為中飽私囊,不為名利相投,該市委書記用實實在在的行動為當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)服務(wù),為當(dāng)?shù)乩习傩辗?wù),這樣能為老百姓造福謀利,推動當(dāng)?shù)厣鐣陌l(fā)展的行為,有尚不可的呢?
其二,從“弊”方面來講,管理不嚴(yán),容易引發(fā)利益輸送、公權(quán)私用等腐敗行為發(fā)生。一方面,由于公務(wù)員身份存在特殊性,手中握有有權(quán)力,特別是市“一把手”,如果在經(jīng)營店鋪過程中,沒有明確的“紀(jì)律分界線”,就容易導(dǎo)致公權(quán)利用行為發(fā)生。且管理不妥當(dāng),還會破壞市場的經(jīng)營秩序,影響市場的公平、正當(dāng)交易原則。另一方面,由于微店是在互聯(lián)網(wǎng)上交易,干部群眾對其交易行為難以進(jìn)行監(jiān)督,存在著監(jiān)督盲區(qū),如果此行為被別有心者效仿,就難免成為掩護(hù)其貪污受賄、侵吞國家資財?shù)耐庖?。所以,官員開微店,盡管目的是為了搞宣傳,為了幫老百姓土特產(chǎn)代言,但有可能成了利益輸送的“安全捷徑”,滋生腐敗的溫床。
所以說,市委書記開微店一事應(yīng)理性看待,既要看到利的一面,也要看到弊的一面。不問個明白,不看個清楚,就急于拍手點(diǎn)贊,又或者是進(jìn)行批判討伐,顯然缺乏理性判斷意識。因此,對于此事,相關(guān)部門應(yīng)強(qiáng)化管理,老百姓加以監(jiān)督,或許就真的成為了老百姓造福謀利的創(chuàng)新途徑。(朱達(dá)維)
我國憲法是同黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民進(jìn)行的實踐探索緊密聯(lián)系在一起的,既保持憲法連續(xù)性、穩(wěn)定性、權(quán)威性,又推動憲法與時俱進(jìn)、完善發(fā)展,是我國憲法發(fā)展的必由之路。 【詳情】
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有