K歌、聚會、“生日趴”，KTV是不少年輕人熱衷的夜生活聚會地，但白天的KTV卻有著另外一番景象，尤其是下午，幾乎被老年人包場。記者在武漢各大商圈的多家KTV看到，下午時(shí)段上座率在60%以上，部分KTV甚至出現(xiàn)滿場的情況，而這一時(shí)段的消費(fèi)者一大半為平均年齡65歲的老年人。一位老人表示，“兒女上班沒時(shí)間，我們K歌聯(lián)絡(luò)感情，也能接觸社會，不至于退休就在家封閉自己。”
“大爺大媽占領(lǐng)KTV下午場，每次人均消費(fèi)不超10元”，該新聞一經(jīng)曝出，眾多網(wǎng)友便紛紛心領(lǐng)神會地轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊。相較于廣場舞的“占地”擾民，相較于組團(tuán)暴走的來勢洶洶，在KTV包廂里組團(tuán)飆歌的老人們，無疑要顯得可愛得多。其實(shí)，此事也說明，老年人的“生活模式”并沒有不可改變的定式。尤其是隨著商業(yè)市場的發(fā)展和細(xì)分，更是為之提供了無限可能。而更多訴諸于多樣化的生活解決方案，或許才是避免代際摩擦的根本出路。
回顧此前幾起有關(guān)老年人的爭議事件，公眾很容易從中得到一個(gè)共同的結(jié)論。那就是，老年人群體普遍存在著晚年的“生活方式危機(jī)”：一方面，他們可選擇的生活方式極其稀少并且高度同質(zhì)，打牌、跳廣場舞、買保健品幾乎就是很多老人的全部重心；而另一方面，即便對于這為數(shù)不多的“老年生活需求”，全社會也缺乏足夠的條件來充分滿足。在這其中，由廣場舞所引發(fā)的場地之爭，便頗具代表性。
在很長時(shí)間以來，以廣場舞為標(biāo)志的“老年人生活方式”，已一再引發(fā)爭議。在這樣一種大背景下，大爺大媽“占領(lǐng)”KTV下午場的新現(xiàn)象，注定有了更多被圍觀的價(jià)值。從跳廣場舞到包廂K歌，這兩者的屬性是截然不同的。前者是公共空間下的集體行為，后者則是私密空間里的圈層社交；前者難免會不時(shí)產(chǎn)生某種外溢性的“消極影響”，后者則純粹是關(guān)起門來各玩各的，絲毫不會“傷及無辜”。
跳廣場舞和包廂K歌，很難說孰對孰錯(cuò)、孰優(yōu)孰劣。只不過，從輿論對“大媽K歌”的力挺之聲來看，至少在當(dāng)前語境下，社會輿論對后者的“友好度”要更高一些。必須承認(rèn)，廉價(jià)的KTV下午場，為老年人打發(fā)時(shí)間提供了一種創(chuàng)造性的解決方案。而不少大爺大媽愿意接受并享受這一新選擇，也恰恰體現(xiàn)出了一種消費(fèi)觀念的進(jìn)步——相比于過去，一些老年人完全通過“撿”“蹭”“搶”的方式自我將就，如今越來越多的老人已開始適應(yīng)為自己的社交、娛樂需求掏錢買單。
稍顯遺憾的是，我們的市場并沒有太多如“KTV下午場”這樣適合老年人群體的消費(fèi)選項(xiàng)。反倒是大量的保健品騙局，掏空了老年人的錢包。而這，實(shí)在是極不正常的局面……讓老年人群體擁有更為多元化的生活解決方案，這既需要繼續(xù)呼吁公共投入、公共資源、公共服務(wù)的持續(xù)跟進(jìn)，也需要商業(yè)社會及時(shí)嗅到“商機(jī)”并提供多樣化的商品和服務(wù)來滿足老年人市場的需求。畢竟，火爆的KTV下午場，已為我們演示了一個(gè)成功的雙贏案例。（作者：然玉）
相關(guān)新聞
更多>>
