據(jù)報道，由張某領頭成立的湖北某縣級市青年創(chuàng)業(yè)商會剛走完一個年頭，150余人走了近一半。張某總結，有時是“小城市的規(guī)則”逼人低頭；有時是花團錦簇又冷嘲熱諷的氛圍讓年輕人迷失；有時是“只錦上添花不雪中送炭的環(huán)境”催創(chuàng)業(yè)者放棄。
不是所有的人都能成為創(chuàng)客，不是所有的地方都能詩意的成長。當創(chuàng)客與縣城，或者小地方結合后，迷失、迷惘下多成為創(chuàng)業(yè)者的迷局，除了失敗還是失敗。當大多數(shù)人都選擇了逃離，留下者心中依然有“他們在大城市都能成功，為什么在家鄉(xiāng)不能成功呢”之問。
其間有項目的適配性、市場容量的大小、創(chuàng)業(yè)環(huán)境好壞等各種因素，不過從大城市歸來的創(chuàng)業(yè)青年，遭遇創(chuàng)業(yè)的滑鐵盧不足為奇。當初轟轟烈烈而熱情高漲的創(chuàng)業(yè)者，大多都選擇了失敗后離去，這當然不僅是創(chuàng)業(yè)本身出了問題，環(huán)境因素才是最大的因素。
相比于北廣上深等地，偏遠小縣城所缺乏的不僅是市場容量的大小，投資機會的多寡，更主要在于缺乏投資所需要的人才流、現(xiàn)金流、技術流和物質流，更缺乏對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)所具有的環(huán)境因素。世俗的力量、習慣的影響，讓小城市和小地方有著根深蒂固的惰性，比如深受人情的困擾，還比如辦事的拖拉，官本位思想的嚴重泛濫，都讓創(chuàng)業(yè)者處于寸步難行的地步。辦一個證要靠找關系，開拓市場要走后門，難以招攬優(yōu)秀的人才，承諾的創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策也僅停留在口頭上，紙上的“一路綠燈”變成了處處受限，庸散懶浮拖等頑疾，足以讓任何一個熱情滿滿的創(chuàng)客，像溫水中的青蛙一樣被煮死。
小城創(chuàng)客者是怎么失敗的？不是被市場所拋棄，而是被逆環(huán)境所淘汰。他們無法適應小縣城的環(huán)境，更找不到公平的機會，生存的困局比北廣上更為艱難。雖然北廣上等大城市因房價過高、物價高企而造成生活成本高昂，從而導致生存艱難，但還有公平的機會和優(yōu)良的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。小城市沒有如此得天獨厚的環(huán)境支撐，創(chuàng)業(yè)的夢想很難真正得到實現(xiàn)。大城市能夠呼風喚雨的人，到了小地方可能無所適從。自然，大城市能夠成功的項目， 到了小城市就會水土不合，最終難以避免落個失敗的結局。
猶記得當初，因為大城市里逼仄的生存空間與窘迫的生活，讓很多“漂一族”選擇了回家創(chuàng)業(yè)。然而家鄉(xiāng)發(fā)展空間太小，人情社會氛圍太重、僵化的體制和機制，讓他們幾乎無所適從。缺乏創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的環(huán)境，則會讓創(chuàng)業(yè)者付出失敗的代價。作為小縣城或者小地方最大的短板，也是造成人才、資金、技術和項目無法生存的主要原因。與其說，創(chuàng)客者失敗之后的逃離是無法適應，倒不如說是環(huán)境的惡劣逼得他們重新審視自己的選擇。大城市固然“居大不易”，然而有公平的機會和良好的環(huán)境，有優(yōu)質的公共服務和尊重和保護創(chuàng)業(yè)的環(huán)境。固然不是創(chuàng)業(yè)者的樂園，但至少也非栽跟斗之地。
落后地方相比于發(fā)達地方，最大的差距在于觀念和意識。一項調查顯示，投資軟環(huán)境中,政府制定的優(yōu)惠政策不落實,服務不到位,缺乏公平競爭機制,“三亂”現(xiàn)象較為普遍。在百家企業(yè)問卷調查中，多數(shù)企業(yè)對“三亂”治理情況不夠滿意。調查結果顯示，回答滿意和比較滿意的19％ ，不夠滿意和不滿意的81％。“投資不過山海關”成為一些地方的真實寫照，“官本位”意識、“大政府、小市場”等落后體制，層層束縛著投資者的發(fā)展。在大城市如魚得水者，回到了家鄉(xiāng)卻處處碰壁。
創(chuàng)業(yè)不僅是一種熱情，更需要環(huán)境的保障和政策的呵護?？h城“創(chuàng)客”遇冷，其實是環(huán)境趨惡的必然，也是對一個地方投資環(huán)境好壞最真實的映射。客觀說，縣城“創(chuàng)客”的遭遇，其實是“逃回北上廣”命題的延續(xù)，亦是對“何以改善投資軟環(huán)境”課題的反思。如何讓那些離去的身影折返，如何真正成為創(chuàng)業(yè)者的孵化器，是一個亟待解決的現(xiàn)實難題。（作者：堂吉偉德）
相關新聞
更多>>
