近日，一則“女詩人余秀華書店遭猛男熊抱”的消息在網(wǎng)上流傳，指余秀華在成都某書店參加活動時，被為書店開業(yè)進行表演的小鮮肉男?！靶鼙А?。該消息引起廣泛議論，不少人認為書店炒作，并直問“此舉與詩何關？與書何關？”。（6月2日 中新網(wǎng)）
對余秀華被熊抱一事，書店方面顯得十分委屈，認為只是“兩檔活動恰好重合而已”。但不能否認的是，參加另一場活動的男模的確是給了余秀華一個“公主抱”。而小鮮肉、男模、猛男、熊抱、公主抱……這些活色生香的詞，與詩人扯到一起總顯得是多么不搭調(diào)啊。
我們視詩人為浮躁社會里精神家園的最后守護者，精神家園的守護者們?nèi)舯蝗绱讼M，我們的社會又何來凈土？主辦方之所以讓男模抱起余秀華，除了炒作之外，我實在想不出別的答案。而且，我覺得，安排活動的人對余秀華也充滿了滿滿的惡意。眾所周知，余秀華在詩人之外的身份，還是一個腦癱患者。雖然她極力想去掉頭頂“腦癱詩人”的稱呼，但不能否認的是，她的身體的確有殘疾，面部表情異于常人，這也導致她婚姻不幸，對愛情充滿了一次次的挫敗感。
這樣的現(xiàn)實語境下，主辦方居然安排一個年輕、帥氣的小伙子，在大庭廣眾之下將其抱起來，制造出的轟動效果可想而知——這是健康與殘疾的對比，這也是自然之美與疾病折磨下枯弱肉體的對比。這背后，有健全人對殘疾人情感施舍的隱喻，也有健康人對殘疾者居高臨下的嘲諷，其終極目的不過是想借著對比造成的巨大落差，吸引觀眾的關注。
說到底，“余秀華被熊抱”事件，反映的正是整個社會過度娛樂化、炒作無底線的現(xiàn)實。透過對一個殘疾作家的炒作，通過審丑、對比來增加觀眾的感官刺激，引發(fā)公眾對此書店的關注，刺激圖書的銷量，主辦方真是其心可誅。
而對于處于此一漩渦的余秀華來說，既然要擺脫“腦癱詩人”的頭銜，成為真正的詩人，顯然也要耐得住寂寞，誠如知名作家遲子建在近日接受采訪時所說，“一個作家喋喋不休地說，也是個危險的事情，因為寫作是需要寂寞的?！保愋《?/p>
相關新聞
更多>>
