“今年8月25日，霍先生妻子的玉鐲被送到中國檢驗認證集團北京有限公司進行鑒定。鑒定之前，霍先生繳了2萬元的鑒定費用。9月初，鑒定結(jié)果出來，霍先生妻子玉鐲的價值在1.5萬到2萬元之間。（9月21日《北京青年報》）
玉鐲的價值在1.5萬到2萬元之間，也就是說至多也就是抵得2萬，可是該公司收取的鑒定費卻是滿打滿算2萬。這只玉鐲鑒定一下價值全部轉(zhuǎn)讓，等于白丟。此種鑒定費比天價還天價，令人驚訝。
社會上的鑒定機關(guān)有不少，有的名氣更大，有專家把關(guān)，且價格也便宜，如：國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心，鑒定“玉器每件價格在200元起”；“如果要找專家鑒定，則需要3000元每件”；玉鐲持有者原本可以貨比三家，誰的價格便宜，就由誰鑒定，而問題是，要有資質(zhì)證書，沒有資質(zhì)證書，你就是再便宜，再有權(quán)威也休想介入。
司法鑒定有其的特殊性，指定必要的部門進行鑒定是有必要，但指定的機構(gòu)必須是服務質(zhì)量好，價格相對低，而比市場其它鑒定費要高出無數(shù)，這樣的機構(gòu)是合格還是不合格？再則，司法鑒定帶有公益性，在他人需要的時候，提供幫助，以使司法裁定更為準確，而收天價費用，這是幫助呢？還是落井下石？筆者認為之所以能“獅子大開口”，關(guān)鍵是能收得到，唯我一家，沒有我出據(jù)的證明，你休想順利結(jié)案，并且，我是司法部門指定的，你即使不滿，也無可奈何，要打官司，無疑針對的是司法部門，怎么打，誰來判？
司法鑒定機構(gòu)不是保密機構(gòu)，無非是鑒定標準要高，把關(guān)要嚴，能鑒別物件的真?zhèn)?，為何就非的指定一家？指定一家，沒有競爭，價格說一不二，就沒有公道而言。財訴者不僅要賠償玉鐲的價，還得額外的賠償鑒定費，豈不是“雪上加霜”，這樣的判決即使是公正，而源頭存在不公正，最終也要偏離。而指定多家，在價格上有比較，高者就將失去市場少獲利，迫使不合理價格降下來，從而使價格相對合理，由此判決也公正。
只是指定一家，別無它選，不僅是價格離譜的問題，而且是否會出現(xiàn)其它問題，如，在定鑒定機構(gòu)之初，為了獲得獨有的鑒定權(quán)，進行暗箱操作；在鑒定的過程中，為使高價鑒定費能行得通，進行打點分成？尤其是有無相關(guān)的人員進入?yún)⒐扇牍桑俊?萬元玉鐲鑒定費要2萬”，而主管者卻毫不發(fā)聲，此種默認能說是正常嗎？
其實要打破司法鑒定壟斷并不難，多選幾家就是了，既不要多付出什么，也有利于競爭，而偏偏指定一家，一家說了算，即使是再有權(quán)威，當初價格再低，也難抵制壟斷優(yōu)勢帶來的利益的沖動，何況鑒定費再高也沒人監(jiān)督，沒人干涉，怎能不出現(xiàn)天價？(羅瑞明)
相關(guān)新聞
更多>>
