新華社曝光地方政府七種失信行為，包括知情不報(bào)、不當(dāng)辟“謠”、出爾反爾、朝令夕改等等，直指這些失信行為令政府公信力受損。（6月30日《北京晨報(bào)》）
這些政府失信行為中，最常見的就是不當(dāng)辟“謠”——但凡有不利于自己的消息爆出，總是先忙著撇清部門責(zé)任，為領(lǐng)導(dǎo)“分憂”，而不是進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。這種毫無證據(jù)、不負(fù)責(zé)任的所謂辟謠，總是動(dòng)不動(dòng)就被證明“辟謠”失實(shí)而“謠言”屬實(shí)，長(zhǎng)此以往，難怪如人民日?qǐng)?bào)所說，很多老百姓會(huì)成為“老不信”。
一些地方政府失信行為屢屢出現(xiàn)，固有看領(lǐng)導(dǎo)臉色的“長(zhǎng)官意志”因素，但最關(guān)鍵的還是失信行為從來都不用負(fù)責(zé)。以不當(dāng)辟“謠”為例，如果沒有后續(xù)調(diào)查，辟“謠”者就會(huì)因?yàn)楸Ｗo(hù)部門和領(lǐng)導(dǎo)而立功，偏偏很多事情曝光后總是不了了之的。即便少數(shù)事情經(jīng)調(diào)查后證明所謂“辟謠”純屬撒謊，當(dāng)事人也不用承擔(dān)責(zé)任，往往一句“也是為了工作”就能輕輕帶過，如此零風(fēng)險(xiǎn)高收益，難怪面對(duì)負(fù)面消息時(shí)先辟“謠”會(huì)成為很多公務(wù)人員下意識(shí)的選擇。
但事實(shí)上，不當(dāng)辟“謠”、知情不報(bào)等地方政府失信行為，卻實(shí)實(shí)在在損害了政府公信力，加重了政府施政取信于民的成本。這種損害和成本，看似無形，實(shí)則巨大，必須嚴(yán)格追責(zé)。
2012年年底兩高關(guān)于瀆職罪的司法解釋明確表述：國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或玩忽職守，造成惡劣社會(huì)影響的或致使國(guó)家與人民利益遭受重大損失的行為，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為瀆職罪?？梢哉f，不當(dāng)辟“謠”等地方政府失信行為，不僅造成惡劣社會(huì)影響，也嚴(yán)重?fù)p害了以公信力為基礎(chǔ)之一的國(guó)家利益，完全可以按照瀆職罪來追究刑責(zé)。但長(zhǎng)期以來，不當(dāng)辟“謠”等地方政府失信行為的責(zé)任人，從來都沒見過被以“瀆職罪”追責(zé)的，甚至連行政處罰都極為罕見?！靶滩簧鲜拧薄ⅰ白坟?zé)不及失信”，成為不當(dāng)辟“謠”等地方政府失信行為屢見不鮮的最大根源。
有人說，治理地方政府失信行為很復(fù)雜，但其實(shí)最簡(jiǎn)單不過——既然不當(dāng)辟“謠”等失信行為造成了惡劣影響，損害了國(guó)家利益，那就按照瀆職罪往上套就是了，按瀆職罪辦他幾個(gè)，看誰今后還敢信口開河不當(dāng)辟“謠”。（趙勇）
相關(guān)新聞
更多>>
