全國各省份招生考試部門陸續(xù)發(fā)布2014年高考相關(guān)信息。31個省份均已正式出臺高考新政。其中，各地加分大瘦身最引人關(guān)注。記者盤點今年新調(diào)整的31省份高考加分照顧政策發(fā)現(xiàn)，此輪大規(guī)模調(diào)整主要集中在體育、奧賽等縮減項目及降低分值。多地奧賽獲獎?wù)咛蕹霰Ｋ托辛?，甚至加分名單。與此形成強烈反差的是，13個省份加分項目中提及思想品德及見義勇為，北京、浙江、四川三省市甚至獎勵加20分。（5月25日《法制晚報》）
高考加分的公信力一直備受質(zhì)疑。《國家中長期教育改革與發(fā)展規(guī)劃綱要》征求意見稿本沒有提及高考加分的內(nèi)容，但是在征求意見中，許多人建議規(guī)范甚至取消高考加分政策，以便減少“以權(quán)謀分”的腐敗現(xiàn)象。來自中國青年報的一項調(diào)查顯示，高考加分政策已和擇校費、大學高學費一起，成為公眾心中的三大“教育不公平”；76.9%的人建議讓高考重新“裸”起來。在我看來，“一刀切”取消高考加分雖有因噎廢食之嫌，但是反對高考加分的洶涌的民意，表達了公眾對高考加分政策變形走樣的擔憂。
31省份高考加分大瘦身，特別是體育、奧賽等傳統(tǒng)高考加分項目紛紛縮減項目及降低分值，契合了民意期待，受到網(wǎng)友歡迎不難理解。但是部分省份將將思想品德及見義勇為列入加分項目，也引起了網(wǎng)友質(zhì)疑。雖說將將思想品德及見義勇為列入加分項目，有利于弘揚道德正能量，但是，見義勇為如何認定，普通的好人好事算不算，事先策劃的“英雄救美”算不算，這些問題都不容回避。特別是思想品德加分如何確認，如何評價學生思想品德評價人的品德，思想品德加分會不會代替體育特長成為新的加分腐敗重災區(qū)，讓人難以放心。
高考加分政策的初衷，本是為了引導應試教育向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)型。然而，在某些地方，高考加分項目儼然成了官員、富人與教師子女的專利。只要有錢有關(guān)系，從未參加過航模類比賽，根本不會武術(shù)套路，缺乏體育特長的同學，也可以享受高考加分。在加分考生的擠兌下，就連高考“裸分”狀元也落選名牌大學。本該公正科學地考查學生特長素質(zhì)的高考加分政策儼然成了權(quán)力尋租的道具。如此高考加分政策不僅失去公正要義，教育功能也被異化。對此，有網(wǎng)友調(diào)侃說：“哥加的不是分，是特權(quán)?！痹趫?zhí)行過程中被歪曲的加分政策對高考公信的殺傷力可想而知。
應該說，“從高分到低分錄取”的高考制度，存在一定的缺陷，以分數(shù)論英雄并非教育的本意。但是高分加分政策執(zhí)行太隨意，讓教育公平很受傷?？炊嗔烁呖技臃指瘮?，高考加分的公信力也大打折扣。對此，我們既不能因為高考加分衍生的腐敗問題，就全盤否定高考加分政策。也不能一味責怪公眾思維僵化，走不出應試教育的誤區(qū)。
盡管當前高考招生體制已經(jīng)掣肘了素質(zhì)教育與不拘一格選才觀,但是，“從高分到低分錄取”仍然是公眾普遍認可的公平競爭規(guī)則。這種“一刀切”的招生模式固然容易誤傷一些偏才、怪才，但是我們不能奢望權(quán)力階層主動放棄既得利益。事實告訴我們：越是“一刀切”的政策，權(quán)力尋租的空間越小。如果高考加分項目太多，而相關(guān)制度建設(shè)沒有同步跟進，高考加分政策可能成為某些人權(quán)力尋租的工具。
即便目前不宜取消所有的加分項目，至少要嚴格高考加分程序。我們一方面要反思以分數(shù)論英雄的高考體制的弊端，循序漸進放開高校自主招生權(quán)利，讓更多素質(zhì)全面，具有特殊才能的人才脫穎而出，進入心儀的學府。另一方面，要加強制度建設(shè)，在吸收廣大師生、家長、專家意見的基礎(chǔ)上，對各種高考加分政策進行全面清理、規(guī)范，制定科學全面的人才評價標準。避免地方各自為政、隨意加分。比如，山東省取消全部省級加分項目，體現(xiàn)了地方的權(quán)力避嫌意識。
從根本上講，“正義以看得見的方式體現(xiàn)”，不管是體育、奧數(shù)加分項目，還是思想品德與見義勇為加分項目，都要把加分程序放到陽光下暴曬，主動接受社會監(jiān)督與民意評判，而不能閉門造車。（葉祝頤）
相關(guān)新聞
更多>>
