平度縱火案告破，結(jié)果竟然是村主任和工地承建商陰謀策劃。就是為了征得那么一塊土地，竟然采取縱火燒人的惡劣手段，該是怎樣的利欲熏心、喪心病狂，才能下此毒手？元兇浮出水面，卻再也不能讓失去的生命死而復(fù)生，無(wú)論是為了安撫民心，還是按照國(guó)家法典，都應(yīng)該給予犯罪分子最嚴(yán)厲的懲罰。
然而，懲處元兇只能解一時(shí)之恨，如何破解征地拆遷的難題，卻是一道值得認(rèn)真對(duì)待的課題。馬克思說(shuō)過(guò)，人們的一切行為都與他們的利益有關(guān)，以此分析拆遷矛盾，可謂抓住了關(guān)鍵。盡管事后平度立即宣布所有補(bǔ)償款都已到位，但是不少村民僅僅拿到為數(shù)不多的青苗費(fèi)，至于1500多萬(wàn)的巨額土地轉(zhuǎn)讓收益，街道辦事處更是以“自愿”的名義強(qiáng)迫村民同意將其留在辦事處。結(jié)果，村民不僅失去了生于斯長(zhǎng)于斯的土地，而且不能得到相應(yīng)補(bǔ)償，如此拆遷怎么可能得到廣泛支持？
征地拆遷涉及到政府部門、開(kāi)發(fā)商和征地農(nóng)民三個(gè)主要利益主體，如果在金錢與權(quán)力的結(jié)盟中，總是以公共利益的名義獲得土地，然后轉(zhuǎn)變用途、獲得土地暴利，那么農(nóng)民就無(wú)疑是最大的輸家。利益關(guān)系不理順，利益分配不合理，拆遷就必然會(huì)帶來(lái)質(zhì)疑和對(duì)立。國(guó)家發(fā)改委在回應(yīng)平度事件時(shí)也明確指出，“肯定是要按照法律法規(guī)對(duì)被征地者進(jìn)行合理補(bǔ)償”。
利益分配既不合理，土地出讓金復(fù)被侵占，任何理性的個(gè)體都會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑。應(yīng)該多想一想群眾為什么不愿意搬走，想想安置補(bǔ)償是否發(fā)放到位，群眾權(quán)益是否得到保護(hù)，而不是動(dòng)輒斥之為釘子戶，視為故意唱反調(diào)，甚至像那位村主任一樣動(dòng)用非法手段，就只會(huì)加劇對(duì)抗、升級(jí)矛盾、擴(kuò)大沖突。
人們常說(shuō)，未來(lái)中國(guó)最大的潛力就是城鎮(zhèn)化，隨著城市人口的膨脹、城市規(guī)模的擴(kuò)張，征地拆遷也會(huì)越來(lái)越多，如何化解拆遷矛盾、避免暴力沖突，考驗(yàn)著領(lǐng)導(dǎo)干部的治理能力和水平。十八大著重強(qiáng)調(diào)，提高領(lǐng)導(dǎo)干部運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動(dòng)發(fā)展、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定能力。解決拆遷難題，關(guān)鍵也在于運(yùn)用法治思維，在法律框架內(nèi)，依法給予安置補(bǔ)償，利益關(guān)系自能理順；在法律軌道上，權(quán)力更加尊重權(quán)利，才能處理好維權(quán)和維穩(wěn)的關(guān)系。
死者已矣，但是發(fā)展還在繼續(xù)。沒(méi)有一個(gè)生命應(yīng)該徒然失去，愿我們的政府部門有足夠的反思意識(shí)：完善法律規(guī)定、提高治理水平，別再讓鮮活生命命喪拆遷，別再讓拆遷過(guò)程充滿血和淚。（李德林）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
