?。玻埃保澳辏保霸拢常叭眨轿魇√袝x源區(qū)古寨村發(fā)生違法強(qiáng)拆事件，村民孟福貴被強(qiáng)拆者棒擊致死。此案被死者之子孟建偉發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，引起了媒體的廣泛關(guān)注。２０１１年１月，組織強(qiáng)拆的柒星保安公司負(fù)責(zé)人武瑞軍被太原市中級(jí)法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。武瑞軍不服提起上訴，其家屬也多次到相關(guān)部門(mén)上訪，要求減輕刑罰。今年９月，太原市中院依山西省高院裁定重審此案。庭審中，孟建偉發(fā)現(xiàn)兩份晉源區(qū)政府發(fā)給兩級(jí)法院的函，請(qǐng)求對(duì)武瑞軍慎重量刑（１０月２２日《新京報(bào)》）?！?/p>
這兩份蓋著政府公章的函件稱(chēng)，“為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，經(jīng)區(qū)委區(qū)政府研究，特懇請(qǐng)法院對(duì)武瑞軍重審量刑時(shí)，依法對(duì)當(dāng)事人家屬的訴求予以考量?！庇浾呔痛撕恼鎸?shí)性向晉源區(qū)政府求證，得到了肯定性回答，但對(duì)方否認(rèn)是替武瑞軍求情。但孟建偉認(rèn)為“這是赤裸裸的干擾司法”，“兩份公函出現(xiàn)后，案件推進(jìn)確實(shí)有所變化，比如重審和推遲審理”?！?/p>
我國(guó)憲法明確規(guī)定，“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉”。同時(shí)，法官法也賦予法官“依法審判案件不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉”的權(quán)力。這就是我國(guó)司法審判工作中必須遵守的依法獨(dú)立審判原則。我國(guó)法院行使審判權(quán)要接受同級(jí)人大、上級(jí)法院和檢察院的依法監(jiān)督，來(lái)自行政機(jī)關(guān)的非法干涉被嚴(yán)格禁止。然而在司法實(shí)踐中，來(lái)自行政機(jī)關(guān)的壓力屢見(jiàn)不鮮。即便如此，像本案中如此明目張膽地發(fā)函干擾司法的情況還是很少見(jiàn)的。
也許晉源區(qū)政府有自己的難言之隱，一個(gè)是被告人家屬多次上訪，維穩(wěn)壓力大；另外一個(gè)是今后可能還會(huì)面臨拆遷問(wèn)題，如果強(qiáng)拆者被判重刑，那以后就沒(méi)人敢“放手干”了。征地拆遷確實(shí)是橫在各級(jí)政府面前的一道難關(guān)，巨額補(bǔ)償費(fèi)通常是拆遷工作中面臨的主要難題，但如果是以公然違反憲法、法律規(guī)定的方式去解決，那這個(gè)代價(jià)過(guò)于高昂，對(duì)法治的破壞難以挽回?！?/p>
維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定是政法機(jī)關(guān)的重要工作目標(biāo)之一，但在追求這個(gè)目標(biāo)的過(guò)程中要遵守政法工作規(guī)律、奉行公平正義的終極價(jià)值觀。被告人不服判決，可以依照法定程序提起上訴，也可以走合法途徑進(jìn)行信訪，但終極裁判還應(yīng)當(dāng)是以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，不能因權(quán)力、輿論的影響而喪失其獨(dú)立性和客觀性，否則最終損害的是自身的權(quán)威性?！?/p>
假如孟建偉沒(méi)有因?yàn)閺?fù)旦大學(xué)博士這個(gè)頭銜而受到媒體關(guān)注，假如他沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)這份公函并且公之于眾，那么政府求情對(duì)案件的影響可能無(wú)法想象?，F(xiàn)在，我們一方面期望法院能獨(dú)立、客觀地審理此案，另一方面也希望各級(jí)行政機(jī)關(guān)能收回那只“總想亂摸的手”，規(guī)規(guī)矩矩唱好依法治國(guó)這出戲。 （李鈺之）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
