近日，人民網(wǎng)一個旨在“幫助大家全面認識美國和美國人”的專欄欄目“無德無信美國人”受到海內外媒體的關注。這個專欄從3月至5月發(fā)表了3篇文章，分別講述了一名紐約鎖匠開兩把鎖要價近800美元、一家工資代發(fā)公司關閉了客戶賬
戶然后竊取資金，以及一名美聯(lián)航工作人員因為機票超賣阻止乘客登機。此前基本上一直未受到關注，直到幾家著名的中文媒體報道了這些文章后，網(wǎng)上出現(xiàn)了巨大的爭議。
人們發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，由此引發(fā)的爭議，并不是美國人面子上抹不過，要向侮辱他們的中國媒體提抗議。相反，倒是許多中國人，在發(fā)表著情緒激烈的爭論。而觀點一如既往地分成了極端尖銳對立的兩派——支持和叫好者認為，這是讓國人認清外國人的真實面貌，讓大家知道，外國的月亮并不比中國圓，以糾正某些人盲目崇洋媚外的世風；而反對者則認為，媒體對國內的不和諧現(xiàn)象充耳不聞，卻把目光伸到遙遠的異國進行“異地監(jiān)督”，而舉出的事例，又多是些雞毛蒜皮的個案，憑幾個互不關聯(lián)的個案，就推出一個經(jīng)濟排名世界第一，各項指標排名靠前，全球移民如過江之鯽的國度中兩億多人口“無德無信”的結論，確實是荒唐而滑稽的事情。就像其他許多事情一樣，這又是一次誰也說服不了誰的辯論。
作為一個旁觀者，我并不認為美國如支持者所說的那么壞，也不覺得如反對者所說的那么好。作為一個龐大且人口眾多的國度，它同時存在著各種的“好”和“壞”，如果選擇性地只看其中的一部分，都是不客觀的。而憑著其中的一部分偏見，就得出結論，就更是不公允的。而用這種不公允的論據(jù)，去推出一個絕對化的論點，得出的結論，顯然是難以讓人服氣的。這也就是執(zhí)著于“支持”與“反對”的人們彼此無法說服對方的原因。如同盲人摸象，摸到鼻子的堅決說大象長得像筒子，無法更改；而摸到尾巴的，則堅決認為大象長得像鞭子。雙方即使打爛腦袋，也爭不出個結果來。
有人忍不住提出一個問題，即“老美是怎么看這個問題？”但就目前的情況看，一向喜歡熱鬧的美國媒體，沒有代表讀者和美國大眾發(fā)表“不高興”的社論，也沒有美國留學生出來聯(lián)名抗議受到了“歧視”，這個崇尚個體的國度的人們，似乎把個案和群體，分得很清楚。比如，針對專欄所指的美國的種種不好的事情，他也會憑自己的價值觀得出“敲詐的鎖匠不對”“竊取資金的代發(fā)公司違反法律”“超賣機票的航空公司行為不妥”。但你要硬說這些美國人與他有什么關系，他一定會覺得你的腦子出了問題——每個人每個公司，都應該對他的行為負責。這是基本的道理，絕大多數(shù)美國人不會認為這些壞事情，與他有什么關系，這如同任何一個美國人得了冠軍或中了彩票或遇到別的什么好事，也與他沒有多大關系一樣。這與某些敏感得過分的國度的人們看待問題的方式不一樣，他們的責任感過度地將每一個國民的行為，無限上綱到國家或民族的榮辱高度。比如，一個不懂事的孩子在外國文物上寫了“到此一游”，有人激動得如同自家祖墳被挖，而有人則跳將出來解說“亂寫亂畫非某國人專利”以圖減輕所謂國家民族層面的恥感。而有的人，則更是干脆跳將出來說亂寫亂畫這件事沒什么大不了，甚至反其道大贊寫得好。這些都是不自信的表現(xiàn)。
真正客觀的態(tài)度是，亂寫亂畫是不對的，但他丟的是自己的臉，代表的也只是他自己，即便要受罰甚至坐牢，也只與他本人相干。同理，美國那些不誠信無道德的個案，承擔責任的也只應該是那些事件的當事人，與大而化之的“美國人”無關。以點代面的結論，無助于“幫助大家全面認識美國和美國人”。即使從文本的角度來看，“無德無信美國人”這個欄目名稱也是不科學的，如果改成“在美國遇到的那點窩心事”，也許更好一點。（曾穎）
相關新聞
更多>>
