[摘要] 如果冒用醫(yī)保卡中的統(tǒng)籌基金,相當于以欺瞞方式違規(guī)挪用了公共資金。
據(jù)《紹興日報》報道,患有高血壓的鄒某,讓女兒用丈夫老周的醫(yī)??ㄙI藥,合計報銷11376.64元,結果母女倆雙雙獲刑。諸暨市人民法院以詐騙罪判處鄒某拘役3個月,緩刑5個月,并處罰金2000元;判處周某拘役3個月,緩刑5個月,并處罰金2000元。
這一事件引起網友的熱議,在情與法的沖突中,許多網友因當事人患病、年邁等因素,對鄒某母女持樸素的同情態(tài)度,并對法院的判決表示不解。
然而筆者發(fā)現(xiàn),這條新聞有一個基本事實交代不清,有關情理因此尚需厘清。
這個未交代清楚的事實是,鄒某讓女兒用丈夫老周的醫(yī)保卡買藥,所報銷的費用,動用的是老周醫(yī)??ɡ锏慕y(tǒng)籌基金還是個人賬戶里的資金?
這個問題很重要。我國職工醫(yī)保由社會統(tǒng)籌賬戶和個人賬戶構成。其中,個人賬戶的資金來源為個人工資的一部分,人們一般理解為“這是我自己的錢”。雖然現(xiàn)有文件規(guī)定,個人賬戶只能個人專用,但這種制度設計自誕生之初就有不小的爭議。近年來,深圳、廣州、重慶等多個城市拓寬了個人賬戶使用范圍,個人賬戶可以一家人(父母、配偶和子女)共用,應該說,這是今后醫(yī)保改革的一個趨勢。
另一種可能的情形是,鄒某冒用了丈夫醫(yī)??ㄖ械慕y(tǒng)籌基金,這相當于以欺瞞方式違規(guī)挪用了公共資金,當數(shù)額較大時,理當以詐騙罪追究刑事責任。因為,統(tǒng)籌基金相當于參保者的“公款”,參保者一般只有住院才能以統(tǒng)籌基金報銷費用(目前一些地方若干重癥門診也可使用統(tǒng)籌基金)。冒用統(tǒng)籌基金,違規(guī)騙保,侵犯了所有參保者的“奶酪”,鄒某母女獲刑并不冤枉。當然,能長期違規(guī)動用他人賬戶的統(tǒng)籌基金,也說明醫(yī)院和醫(yī)保部門的審核存在漏洞。
從這個案件的情況分析,第二種情形的可能性較大。如果是這樣,那么爭議的焦點,不應是法院的判決公正與否,而應該檢討現(xiàn)行醫(yī)保制度設計。比如,為什么鄒某持有的城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險“藥費報銷比例較少”,不能實現(xiàn)醫(yī)保“風險共濟”的初衷,以至于使她冒險使用他人的醫(yī)保賬戶?
當前,一邊是人們看病自付費用較高,統(tǒng)籌基金快不夠用了;一邊是巨額資金卻在個人賬戶里沉睡。人社部2013年度統(tǒng)計公報顯示,城鎮(zhèn)職工醫(yī)保個人賬戶積累資金達3323億元。與此形成鮮明對比,醫(yī)保統(tǒng)籌基金卻余額不足,支付能力下降,影響居民醫(yī)療費用報銷比例。鄒某稱城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險“藥費報銷比例較少”,應該正是源于這樣的背景。
也許正是基于這樣的“兩難”局面,才促使多地啟動醫(yī)保個人賬戶改革。人們希望能夠有效盤活個人賬戶資金,使之成為百姓治病的“救命基金”。其中,實現(xiàn)家庭共用個人賬戶,應該成為改革的一個突破口。(柯銳)
我國憲法是同黨團結帶領人民進行的實踐探索緊密聯(lián)系在一起的,既保持憲法連續(xù)性、穩(wěn)定性、權威性,又推動憲法與時俱進、完善發(fā)展,是我國憲法發(fā)展的必由之路。 【詳情】
網站簡介 | 版權聲明 | 廣告服務 | 聯(lián)系方式 | 網站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網絡 版權所有