[摘要] 一次救援直接經(jīng)濟(jì)支出10萬多元。罰少了,應(yīng)該把所有費(fèi)用讓這些驢友出,憑什么納稅人的辛苦錢被組織拿去救他們?
驢友探險(xiǎn)被困,該救;違反法規(guī),該罰。探險(xiǎn)的路上,不是比誰走過的地方更多,爬過的山更高,而是比誰能夠始終安然無恙地回到家人身邊。
近日,42名驢友冒險(xiǎn)闖入廣西長灘河自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)探險(xiǎn),因暴雨遇險(xiǎn)被困。當(dāng)?shù)卣M織大量人手實(shí)施救援,終于將他們救出。日前,當(dāng)?shù)貨Q定對 17名獲救驢友每人處以1000元罰款,對于另外25名驢友,正在研究處罰方案。近年來,驢友闖入長灘河自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)的事情時(shí)有發(fā)生,一旦被困,當(dāng)?shù)夭坏貌慌沙龃罅咳藛T搜救。這次驢友被罰款,尚屬首次。
一碼事歸一碼事。驢友探險(xiǎn)被困,該救;違反法規(guī),該罰。搜救被困人員是政府應(yīng)盡職責(zé),志愿者參與搶救是發(fā)揚(yáng)人道主義精神,無論驢友是否有錯(cuò),都不能置身于外,放任不管。但驢友闖入核心區(qū)探險(xiǎn),已違反國家《自然保護(hù)區(qū)條例》第二十七條“禁止任何人進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)”的規(guī)定。罰款并非沒有法律依據(jù)。罰款未必能徹底遏制類似違法行為,但至少能起到警示作用。另外25名驢友具有相同違法行為,也應(yīng)一并處理。
這里還想對驢友的探險(xiǎn)行為說幾句。如今參加野外探險(xiǎn)、健身的驢友很多,各地都有驢友俱樂部、團(tuán)隊(duì),這本身是好事。正因?yàn)橐巴饣顒訋в忻半U(xiǎn)性質(zhì),必須格外重視活動組織和安全保障。近年來,各地驢友被困、遇難事件多有發(fā)生,除了不可抗力原因,多數(shù)與驢友裝備不齊全、準(zhǔn)備不充分、安全意識淡薄有關(guān)。實(shí)際上,野外探險(xiǎn)、露營不是簡單的事情。從購買裝備、食品到行走路線,樣樣都有講究。否則,一有不慎就可能發(fā)生意外事故。關(guān)鍵時(shí)刻,忘帶一件救生設(shè)備,就可能會要人命。
還有,越是經(jīng)驗(yàn)老到的驢友,越喜歡尋找刺激,不走尋常路。比如專門走無人野道,或者走溪流、河谷,甚至刻意闖入各種禁區(qū)。挑戰(zhàn)不可能的事情,這是人類與生俱來的好奇心和勇氣使然。但不能不多說一句,不走尋常路沒問題,但不能干任性的事情,這是大忌。比如自然保護(hù)區(qū)核心區(qū),往往意味著地形險(xiǎn)峻、條件惡劣,原本不該擅自闖入。這不僅是對自己不負(fù)責(zé)任,也是對同伴不負(fù)責(zé)任。
“中國驢友索賠第一案”就發(fā)生在廣西。2006年7月,廣西南寧梁某召集網(wǎng)友報(bào)名進(jìn)行戶外探險(xiǎn),13名驢友一同前往,不料河谷發(fā)生山洪,驢友駱某被山洪卷走后死亡。之后,駱某父母將梁某及其他驢友告上法庭索賠。二審僅判令驢友補(bǔ)償3000元不等了事。無論官司輸贏,人已不在,又有何用?幾年前,溫州一14歲小驢友與母親一起穿越莒溪大峽谷,其間與母親分散失蹤,直至126天后,他的遺骸才在石頭夾縫中被人發(fā)現(xiàn)。這起悲劇令人印象深刻,唏噓不已。
有野外探險(xiǎn)愛好的驢友,應(yīng)有自我保護(hù)意識,嚴(yán)格遵守法規(guī)。在探險(xiǎn)的路上,不是比誰走過的地方更多,爬過的山更高,而是比誰能夠始終安然無恙地回到家人身邊。(顧昀)
我國憲法是同黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民進(jìn)行的實(shí)踐探索緊密聯(lián)系在一起的,既保持憲法連續(xù)性、穩(wěn)定性、權(quán)威性,又推動憲法與時(shí)俱進(jìn)、完善發(fā)展,是我國憲法發(fā)展的必由之路。 【詳情】
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有