埃及法庭21日下令釋放前總統(tǒng)穆巴拉克，從而使后者在阿拉伯之春下臺領(lǐng)導(dǎo)人中唯一實現(xiàn)了命運逆轉(zhuǎn)。盡管穆仍背負著一些指控，但是他的出獄對埃及、以及對整個阿拉伯世界都是轟動性的。這件事的象征意義很難說比穆巴拉克兩年多前被關(guān)進監(jiān)獄哪個更大。
世界媒體用各種細節(jié)講述埃及當(dāng)前局勢的戲劇性，比如穆巴拉克走出的托拉監(jiān)獄，正是之前穆兄會幾位領(lǐng)導(dǎo)人被逮捕后關(guān)進去的監(jiān)獄。這一進一出，太像埃及政治時鐘的倒撥。
歷史很難真的“重啟”，穆巴拉克重掌埃及被普遍認為不可能。但他的部分影響力顯然在恢復(fù)，埃及軍方的力量在朝著它匯集。這種有強烈“復(fù)辟”味道的變化同民主氣息嚴重對立，而埃及以及阿拉伯世界的民主之風(fēng)并沒有真的刮過去。如果穆巴拉克出獄意味著某種新的開始，那么這一定是更大不確定性籠罩埃及的開始。
穆巴拉克的重現(xiàn)再清楚不過表明了埃及社會當(dāng)前的彷徨。革命撕裂了這個國家，人民嘗受了挫折，這個國家現(xiàn)在甚至對最想要什么，究竟是要民主，還是要社會穩(wěn)定，也變得相當(dāng)猶豫。埃及已被證明沒有能力同時擁有這兩樣?xùn)|西，而且埃及人現(xiàn)在很不確定，在經(jīng)過這兩年多的折騰后，他們是否還能保住其中的一個。
埃及社會太缺少政治上的建設(shè)性元素，他們幾乎是在兩手空空的情況下把穆巴拉克趕走的。他們現(xiàn)在仍兩手空空，埃及街頭這兩年多只是留下一批又一批抗議者的尸體，有價值的社會改革在穆巴拉克的穩(wěn)定時代沒計劃搞，這兩年的動蕩中則根本顧不上搞。
民主是什么不是什么，這是一道復(fù)雜的政治課題。埃及未必就應(yīng)與民主無緣，但它的確是一個把民主簡單化的悲劇例子。
穆巴拉克像變戲法一樣從監(jiān)獄走出來，曾經(jīng)高唱“埃及最后一個法老成為歷史”的美國和歐洲國家不勝尷尬。力挺過穆兄會的一些阿拉伯國家也很難堪。但面子上的事畢竟紅紅臉就過去了，外部世界最終不會為埃及這兩年的巨大社會代價埋單。埋單的只能是埃及人自己。
穆巴拉克出獄撞擊了阿拉伯之春運動的底線，至少是逆這一段時期的“歷史潮流”而動，這股“逆流”能撐多久沒人能保證。埃及接下來一定會發(fā)生“更狠”的事情?；蛘哕姺綇氐浊宄滦謺?，以及清除所有反對軍人政權(quán)和強人政治的力量，或者穆兄會等“革命力量”猛烈反撲，將埃及軍隊的影響力“掃進歷史垃圾堆”。
阿拉伯之春是影響全球政治力量分布的大事件，它的近乎潰散也將纏拽全球力量，讓一些其他話題暫時邊緣化。美國和歐洲要重新與充滿變數(shù)的中東政治動向“對表”，設(shè)計它們的政策。世界可能會出現(xiàn)一個比較混亂的中東對策調(diào)整期。
埃及這兩年的經(jīng)歷令人炫目，它的各種意外為全球政治學(xué)者提供了活生生的案例。只要不糊涂，或者不刻意回避什么，大概不會有人愿意推掉這份原汁原味的素材。
相關(guān)新聞
更多>>
