政府采購流程有多道關(guān)卡，不是表單一填就能算數(shù)的，就算一個(gè)人不知LV，那么多環(huán)節(jié)和相關(guān)人員，難道都“無知”？
日前網(wǎng)友爆料，云南省大理州安監(jiān)局的采購單上，赫然出現(xiàn)了奢侈品牌路易威登（LV）。對(duì)此，當(dāng)?shù)毓賳T回應(yīng)稱，工作人員對(duì)奢侈品牌不了解，把LV登記了上去。
這一回，總算沒說是“臨時(shí)工干的”，但工作人員“不了解”的說法仍難以服眾。去年開始實(shí)施的《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》規(guī)定，政府各部門應(yīng)當(dāng)采購經(jīng)濟(jì)適用的貨物，不得采購奢侈品、超標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)等。這條紅線，不是對(duì)某一個(gè)人、某一個(gè)部門劃的，而是具有普遍約束力。
從操作層面看，政府采購前應(yīng)進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研，連哪個(gè)是奢侈品牌都不知道，至少說明這方面功課沒做到位。再者，政府采購流程有多道關(guān)卡，不是表單一填就能算數(shù)的，就算一個(gè)人不知LV，那么多環(huán)節(jié)和相關(guān)人員，
難道都“無知”？到底是真“不了解”，還是假裝糊涂，有關(guān)部門其實(shí)是清楚的。不直面問題，而期望用“不知者不罪”的邏輯面對(duì)質(zhì)疑，不僅難以辯白，還會(huì)自損公信，如此鴕鳥政策，人們并不陌生。
其實(shí)，公眾對(duì)政府采購的追問，還不是買了幾個(gè)奢侈品，更在于是否依法依規(guī)進(jìn)行，集中采購的產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)格，是否低于相同產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)平均價(jià)格，尤其是“只買貴的，不選對(duì)的”這種敗家子作風(fēng)，在反對(duì)奢靡、倡導(dǎo)節(jié)儉的新風(fēng)尚之下，顯得尤為突出。
即便大理安監(jiān)局并未購買路易威登，但實(shí)際付出的采購成本也不低。比如，最終選擇的裝備箱品牌“皇冠”亦不便宜，根據(jù)網(wǎng)上查到的價(jià)格，26只拉桿箱花費(fèi)超過3萬元。安監(jiān)局到底采購了怎
樣的“皇冠”？當(dāng)記者提出看一看最終成交的拉桿箱包，或拍攝此批采購物品的中標(biāo)名錄，均遭到拒絕。如此諱莫如深，不能不令人生疑。
掩蓋的信息雖不得而知，但披露的信息已很能說明問題。明眼人不難發(fā)現(xiàn)，采購單上所列物品，除了聞名天下的LV，還有著名箱包品牌新秀麗，以及國(guó)外知名戶外品牌坎普和多特等。入圍品牌充斥著“高富帥”，任你怎么挑選，采購成本如何能真正降下來？
最近，中央部門發(fā)出禁令，叫停政府埋單的奢華晚會(huì)，不準(zhǔn)用財(cái)政資金去捧明星大腕。在政府采購領(lǐng)域，也應(yīng)體現(xiàn)過“緊日子”的要求，嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范操作，治理整頓用公帑追名牌、捧奢品等不良現(xiàn)象，真正把每一分納稅人的錢都花到刀刃上。（特約評(píng)論員陸文江）
相關(guān)新聞
更多>>
