上海建工去年的招待費(fèi)高達(dá)1.78億元，都招待了誰(shuí)？今年的招待費(fèi)有多少，又都招待了誰(shuí)？這事顯然不能不了了之
陳雪明等法官招嫖已被坐實(shí)，相關(guān)法官亦分別受到黨紀(jì)國(guó)法的處罰。上海市紀(jì)委、市監(jiān)察局的通告也揭開了一個(gè)謎底，即陳雪明等人不是自費(fèi)嫖娼，也不是由上海高院的公款埋單，而是由上海建工四建的郭祥華埋單。當(dāng)晚陳雪明一行的“瀟灑”共計(jì)花費(fèi)多少，目前尚未披露，但勢(shì)必不是小數(shù)目——此前媒體報(bào)道，他們光在涉事飯店包下的“鉆石一號(hào)”豪華包間價(jià)格4000元。
突然想起了一則舊聞。今年5月25日，據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道：“日前，接連爆出的天價(jià)國(guó)企招待費(fèi)黑洞震驚業(yè)界，而上海建工以1.78億元招待費(fèi)名列其中，數(shù)量不是最多，其招待費(fèi)利潤(rùn)比卻高達(dá)11.12%位居亞軍，也就是說(shuō)每賺100元錢，有11元錢用于了招待費(fèi)?！碧靸r(jià)招待費(fèi)的消息一出，輿論嘩然，錢到底花到了哪里？報(bào)道中有個(gè)細(xì)節(jié)，與逐年走高的招待費(fèi)用相比，上海建工的毛利率卻呈下滑態(tài)勢(shì)，其收入占比92%的建筑施工業(yè)務(wù)毛利率僅為5.45%，較上年下降了0.25個(gè)百分點(diǎn)?；ǖ枚?，掙得少，企業(yè)盈利空間自然就小了。大額招待費(fèi)究竟流向何處？法官招嫖事件或者提供了一種答案。
如果招待費(fèi)里含有招嫖費(fèi)，招待費(fèi)能不高？在這種看不見的腐敗中，企業(yè)花了錢得到好處，公職人員得到了享受還可能拿到了錢，誰(shuí)輸了？法律、納稅人。上海建工去年的招待費(fèi)高達(dá)1.78億元，都招待了誰(shuí)？今年的招待費(fèi)有多少，又都招待了誰(shuí)？這事顯然不能不了了之。上海建工四建是國(guó)企，有責(zé)任將招待費(fèi)的具體流向公之于眾。也許不必只盯著上海建工四建或上海建工。
拔出蘿卜帶出泥，個(gè)案查處應(yīng)上升到全行業(yè)的審計(jì)。根據(jù)前不久公開的2012年上市公司年報(bào)，人們發(fā)現(xiàn)，招待費(fèi)排名前十的均為國(guó)企，總額逾29億元。這并不偶然，卻讓人更黯然。（王石川）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
