日前，在中國教育科學(xué)研究院職工大會上，中紀(jì)委駐教育部紀(jì)檢組人員宣布，袁振國不再擔(dān)任教科院院長等相關(guān)職務(wù)。據(jù)悉，袁振國系主動辭職。（7月30日《新京報》）
雖然《公務(wù)員法》和《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部辭職暫行規(guī)定》，都對擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的公務(wù)員辭職作了明確規(guī)定，并且細(xì)化到“因公辭職”、“自愿辭職”、“引咎辭職”、“責(zé)令辭職”等諸種情形，但現(xiàn)實中各種導(dǎo)致惡劣社會影響的事件頻發(fā)，卻鮮見有關(guān)官員主動辭職。從這個意義上說，一度陷入“丑聞”的袁振國能夠主動提請辭職，也還算是一縷新風(fēng)。只是，辭職不是避風(fēng)港，“問題官員”不能把責(zé)任一并辭掉。
無論是內(nèi)部透露出來的官方通報，還是教科院的職工說法，都顯示袁振國辭職與此前其被曝光公費帶妻子考察和差旅費超標(biāo)有關(guān)。但不知何故，關(guān)于該問題，至今未見調(diào)查結(jié)果。以《公務(wù)員法》等相關(guān)法規(guī)去考究，袁振國因涉“經(jīng)濟丑聞”而主動辭職，并不符合“自愿辭職”的要件，只能歸類為“引咎辭職”。換言之，只有在對某一造成損失或者社會不良影響的事件上，負(fù)有間接責(zé)任，才可以一辭了之。
現(xiàn)在，引咎辭職常被一些人鉆空子，個別官員行為已嚴(yán)重違法，本應(yīng)依法被開除公職甚至追究刑事責(zé)任，而為了盡早脫離輿論視野和逃避法律責(zé)任，上演引咎辭職式的假擔(dān)當(dāng)。最典型的案例，莫過于青島市原公安局局長萬國忠，其因下屬公安分局人員對公安部的統(tǒng)一掃黃行動故意泄密而主動“引咎辭職”。但事后的事實證明，當(dāng)?shù)攸S賭現(xiàn)象的保護傘就是萬國忠。
“問題官員”引咎辭職是一種政治文明的表現(xiàn)。但需要厘清的邊界是，對于需要承擔(dān)間接責(zé)任的事件，出于公職人員的職業(yè)操守、自我譴責(zé)和自我究責(zé)，可以適用單純的引咎辭職。而對于負(fù)有直接責(zé)任者，簡單的引咎辭職是不負(fù)責(zé)任的，甚至?xí)蔀橐?guī)避責(zé)任的路徑和手段，絕不能一辭了之。
（燕農(nóng)）
相關(guān)新聞
更多>>
