社評(píng):一線城市輿論鞭撻縣鎮(zhèn)政府成趨勢(shì)
湖南臨武縣免去了城管局局長(zhǎng)職務(wù),并對(duì)死亡瓜農(nóng)的家屬迅速做出賠償。瓜農(nóng)的親屬們似乎接受了善后方式,但輿論遠(yuǎn)未接受。除了傳瓜農(nóng)家屬是“表面接受”,實(shí)則“另有苦衷”,質(zhì)疑賠償款給付“太快了”昨天又成為互聯(lián)網(wǎng)輿論的新追究。臨武縣城管鑄下傷人致死的大罪,帶來(lái)輿論對(duì)臨武縣基層工作的全方位痛批,而且越批發(fā)現(xiàn)那里的漏洞越多。
城管把整個(gè)臨武縣政府都“拖下水”。圍繞城管暴力執(zhí)法這件事,臨武縣沒(méi)有任何“解釋”的余地,輿論再激烈的批評(píng)它也要聽著,反思和調(diào)整都勢(shì)在必行。從臨武縣撤城管局長(zhǎng)這個(gè)動(dòng)作可以看出,縣政府似乎認(rèn)識(shí)到了其在事件爆發(fā)之初“維穩(wěn)”的一些做法過(guò)于簡(jiǎn)單,他們?cè)谂Ω陷浾摰囊蟆?/p>
大量評(píng)論指出,像很多基層政府一樣,臨武縣對(duì)城管的基本認(rèn)識(shí)出了偏差。比如城管對(duì)商販?zhǔn)紫葢?yīng)是服務(wù),但他們把自己完全當(dāng)成了管理者。這種批評(píng)在道義上是正確的。
然而在輿論場(chǎng)之外,很多熟悉基層工作的人也發(fā)出另一類抱怨。他們沒(méi)有為犯罪的城管辯護(hù),都認(rèn)為必須將那幾個(gè)人繩之以法。他們是抱怨輿論對(duì)臨武縣善后工作的要求“過(guò)于挑剔”,對(duì)基層工作的整體要求是“理想化”的。
這種觀點(diǎn)一是認(rèn)為目前輿論的主流批評(píng)者來(lái)自于一線城市,其中不少人很有見識(shí),理論水平高,引入了中國(guó)乃至世界的先進(jìn)城市管理理念。但輿論熱點(diǎn)事件大多發(fā)生在縣、鎮(zhèn)級(jí)的基層,那里的政府管理水平達(dá)不到一線城市的要求,不僅社會(huì)文明與一線城市有差距,干部隊(duì)伍見的世面和綜合能力也都有不少欠缺。
互聯(lián)網(wǎng)輿論在把中國(guó)當(dāng)成一個(gè)道義上的整體,但中國(guó)基層同一線城市的種種差距卻是現(xiàn)實(shí)和明顯的。很多地方的基層社會(huì)處于欠發(fā)達(dá)狀態(tài),在中國(guó)這樣的“等級(jí)社會(huì)”里,人、權(quán)、財(cái)、物都向高端走,但任務(wù)和要求卻層層向下壓,基層政府被迫“小馬拉大車”,遇事難免漏洞百出,遭到一線城市輿論的口誅筆伐。
比如城管的首要職責(zé)“是服務(wù)而不是管理”,這種觀念很先進(jìn),但一些人認(rèn)為,它在基層得到落實(shí)需要城管和商販的同時(shí)改變,它就是基層社會(huì)的綜合進(jìn)步過(guò)程。它并不像一些一線城市的批評(píng)者想象的那樣簡(jiǎn)單。
當(dāng)前的社會(huì)治理似乎“僵”在了各種認(rèn)識(shí)的不對(duì)接上。而要輿論照顧基層小城鎮(zhèn)的“現(xiàn)實(shí)落后”幾乎沒(méi)有可能。不斷提各種要求,不管基層政府做得到做不到,它們都按照自己的規(guī)律不斷推陳出新,這是輿論的天性。
然而放任這樣的差距將是可悲的?，F(xiàn)在可行和現(xiàn)實(shí)的做法是加強(qiáng)對(duì)基層政府人、權(quán)、財(cái)、物的支持,尤其是推動(dòng)人才從高端向基層流動(dòng),同時(shí)對(duì)基層政權(quán)的構(gòu)架進(jìn)行必要改革,那里的問(wèn)題是幾大班子以及主要事業(yè)型組織都配得很齊,但一些崗位成了閑職,而承擔(dān)責(zé)任最重的一線管理服務(wù)部門又嚴(yán)重人力不足。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,基層已經(jīng)成為敏感問(wèn)題的最前沿,而那里的處理能力不僅薄弱,而且覆蓋率不足。但基層“出事”的負(fù)面政治影響卻很容易成為全國(guó)性的。緩解這一問(wèn)題刻不容緩。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
