2011年3月1日,《南方周末》曾經(jīng)刊載過(guò)一篇引起多方熱議的報(bào)道,文章的題目就叫《年輕人,到“體制內(nèi)”去》。南方周末的報(bào)道以國(guó)家公務(wù)員考試連續(xù)多年火爆作為引子,詳細(xì)討論了體制內(nèi)所提供的穩(wěn)定、高福利、有保障和安全感對(duì)于這一代年輕人選擇就業(yè)的強(qiáng)大吸引力。而在幾天前,一名叫做趙光華的體制內(nèi)的基層公務(wù)員則在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了一篇辭職感言,袒露身為副鎮(zhèn)長(zhǎng)的自己所要面臨的種種困境和壓力。
從本世紀(jì)初開(kāi)始,在大學(xué)畢業(yè)生的眼里,公務(wù)員的offer開(kāi)始變得非常金貴,過(guò)去世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)一家獨(dú)大的格局逐漸被打破,許多強(qiáng)勢(shì)部門(mén)的公務(wù)員崗位開(kāi)始成為優(yōu)秀年輕人的新寵兒。而在這背后,伴隨的則是整個(gè)社會(huì)資源向政府靠攏的大背景。上世紀(jì)末開(kāi)始啟動(dòng)的“金稅工程”讓政府的稅收得以保證,而連續(xù)十多年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和房地產(chǎn)業(yè)的井噴式發(fā)展更是讓政府的腰包變得非常鼓。由此帶來(lái)就業(yè)市場(chǎng)格局的重新洗牌,也就不足為奇了,否則在今天,一個(gè)四川普通小鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)的辭職事件,也不可能進(jìn)入主流的輿論場(chǎng)被熱議。
當(dāng)然,絕大部分人都需要承認(rèn),趙光華的心聲僅僅是個(gè)案的體現(xiàn),他所做出的辭職行為更不可能具有代表性。但依舊要指出的是,但凡看過(guò)趙寫(xiě)的辭職感言的人,恐怕都會(huì)對(duì)其所思所感表達(dá)一種同情之理解。為此,更有不少基層公務(wù)員在微博上留言,表示這樣的想法幾乎是標(biāo)準(zhǔn)基層“副科”公務(wù)員所持有的。
在趙光華看來(lái),過(guò)去幾年副鎮(zhèn)長(zhǎng)的工作壓力十足,收入?yún)s少得可憐,他經(jīng)常沒(méi)有雙休日,卻連剛出生孩子的奶粉和尿不濕錢(qián)都會(huì)告急。這一點(diǎn),被當(dāng)事人總結(jié)為“改變家人生活質(zhì)量”的失敗。很顯然,每月不足4000元的收入讓他無(wú)法對(duì)家庭交代。再者,趙闡述了自己管理安全生產(chǎn)方面的高風(fēng)險(xiǎn),在他看來(lái),很多時(shí)候公務(wù)員拼的是一種運(yùn)氣,你并不知道“災(zāi)禍”何時(shí)降到自己頭頂。此外,對(duì)工作價(jià)值的懷疑,尤其對(duì)一年中4個(gè)月維穩(wěn)工作的厭惡,使他對(duì)副鎮(zhèn)長(zhǎng)這一崗位的職業(yè)認(rèn)同遭遇了空前危機(jī)。
經(jīng)過(guò)自己“理性”地計(jì)算,趙最終選擇了辭職?;蛟S很多人并不理解他的行為,至少有很多人是非常艷羨他副科級(jí)的待遇及其未來(lái)的美好前途。但殊不知,“體制”其實(shí)是一個(gè)巨大的系統(tǒng),但凡懷抱改變他人或者世界的人進(jìn)入,結(jié)局大多都是失望。這一系統(tǒng)并不會(huì)給剛進(jìn)入的年輕人提供太多的個(gè)性施展空間,守規(guī)矩、懂規(guī)則成為剛?cè)塍w制內(nèi)人群的必修課。而更為吊詭的是,趙非??謶值木S穩(wěn)工作,最后也因?yàn)樽约旱霓o職信惹來(lái)輿論關(guān)注,而不得不又發(fā)表了一篇“拒絕傳播”的聲明。
對(duì)于今天陷入迷茫的很多年輕人來(lái)說(shuō),趙光華的際遇理當(dāng)成為他們看待世界的一個(gè)新視角。毫無(wú)疑問(wèn),如潮的社會(huì)和家庭觀念都會(huì)將年輕人推向公務(wù)員考試的考場(chǎng)上,但任何一個(gè)寄希望自己在漫漫幾十年中活出自身價(jià)值的人,都應(yīng)該考量一下“隨波逐流”的代價(jià)。很顯然,并不是每個(gè)人都適合進(jìn)入“體制內(nèi)”,尤其是對(duì)那些希望自身個(gè)性得到施展的人來(lái)說(shuō)。今天,新一代的年輕人不乏對(duì)人生豐富性與多元性的巨大想象,或許從這一代人開(kāi)始,我們可以重新喊出:年輕人,不一定到“體制內(nèi)”去!
相關(guān)新聞
更多>>