對付“偽官”、“偽機構(gòu)”，大家都應(yīng)學(xué)會運用法律手段，而司法機構(gòu)也應(yīng)主動依法介入。
據(jù)新華社報道，近日，一組據(jù)稱“中國動態(tài)調(diào)查委員會主任兼黨組書記”李廣年包養(yǎng)情婦的艷照在網(wǎng)絡(luò)上大量流傳，并被傳隸屬于中央黨校下屬的科學(xué)發(fā)展觀理論調(diào)查研究學(xué)會；而中央黨校6月22日發(fā)表正式聲明，明確未曾設(shè)立過“科學(xué)發(fā)展觀理論調(diào)查研究學(xué)會”，教職工中也沒有名叫“李廣年”的人。
近年來，類似的“偽官”、“偽機構(gòu)”并不鮮見，而且“級別”越來越高、花樣越來越多，“仿真度”越來越強。如何對付這些“偽官”、“偽機構(gòu)”，顯然不能讓法律旁觀。
有的“偽官”、“偽機構(gòu)”確實是媒體調(diào)查報道出來的，但媒體不是萬能的。據(jù)新華社報道，如李廣年及其下屬的“中國動態(tài)調(diào)查委員會”，現(xiàn)在就在網(wǎng)上檢索不到什么具體的信息。
顯然，面對“偽官”、“偽機構(gòu)”冒牌行徑，被冒牌的黨和國家權(quán)威機構(gòu)，僅僅發(fā)表聲明肯定不夠。其有責(zé)任依法維護(hù)黨政國家機關(guān)的形象，在第一時間報警，讓司法機關(guān)介入，盡快查明事情的真相。比如，李廣年究竟是什么人，他們是否借中央黨校名義，到處進(jìn)行非法活動，這些都需要通過司法機構(gòu)來調(diào)查澄清。而其他政府機關(guān)，如果也發(fā)生類似“偽官”事件，第一時間報案也應(yīng)該成為常態(tài)。
近年來活躍的那些“偽官頭銜”，不論是“中國天平調(diào)查管理局”，還是“中國動態(tài)調(diào)查委員會”，這些子虛烏有的名頭，只要稍加檢驗，即可發(fā)現(xiàn)作偽的端倪。不管是從該名頭的上級主管部門，還是從政府網(wǎng)站上，都可以輕松驗證出作偽的痕跡。如此拙劣的騙局，為何卻屢屢得手，一次又一次的造成政府公信力降低和騙財騙色結(jié)局的呢？
對付“偽官”、“偽機構(gòu)”，大家都應(yīng)該學(xué)會運用法律手段，而司法機構(gòu)也應(yīng)該主動依法介入。
(朱巍）
相關(guān)新聞
更多>>
