近來(lái)，因?yàn)榭淘诎＜氨R克索神廟的浮雕上，“到此一游”成了網(wǎng)絡(luò)熱詞。
一個(gè)孩子幾年前的舉動(dòng)為何成了今天熱議的話題？這場(chǎng)輿論漩渦看似有些議程上的“意外”，卻也在情理之中。從網(wǎng)友的延伸以及媒體的跟進(jìn)報(bào)道來(lái)看，“到此一游”甚至已經(jīng)符號(hào)化地在國(guó)內(nèi)各個(gè)角落遍地開花。昨日，東方今報(bào)記者兵分多路展開的一項(xiàng)調(diào)查顯示，鄭州版“到此一游”也足以令人“嘆為觀止”。
其實(shí)，“到此一游”并非中國(guó)特色，涂鴉在國(guó)外也很時(shí)尚，只不過(guò)，一種是亂涂亂畫甚至破壞古跡，一種是街頭藝術(shù)以及設(shè)計(jì)創(chuàng)造。對(duì)于此，很多人喜歡揮舞著道德的大棒大聲呵斥，“丟人丟到國(guó)外了”、“素質(zhì)咋就這么差”。這種只剩下“道德譴責(zé)”式的反思，除了能夠制造聲勢(shì)聊以自慰之外，其實(shí)并沒有更多的價(jià)值。正如“群體性闖紅燈”，這種由來(lái)已久的陋習(xí)，僅靠罰款來(lái)治理是粗暴而無(wú)力的，面對(duì)各地涌現(xiàn)的“警察不在再闖”、“交一個(gè)月的罰款行不”等奇葩言論，與其“道德譴責(zé)”不如先審視自己，我這輩子闖過(guò)紅燈嗎？要求別人做到的自己先要做到，這是基本的道德倫理，也是公民們應(yīng)有之常識(shí)。
審視形形色色的“到此一游”，跨過(guò)道德這根人云亦云的紅線，更值得審視的是背后游客的存在感。在人生長(zhǎng)河中，我們每個(gè)人，誰(shuí)不是游客？體現(xiàn)我們?cè)?jīng)來(lái)過(guò)的方式有很多種，但每一種都關(guān)乎我們的自身價(jià)值，它不是“到此一游”式的鐫刻，而是“主人翁”式的見證、創(chuàng)造與奉獻(xiàn)。反觀現(xiàn)實(shí)，類似于“到此一游”式的自我存在還有很多，比如，田間地頭不斷被農(nóng)戶蠶食的小路，公共的樓道里堆滿了私人的物品等，這些自私行為都昭示著我們很多人并未做好公共生活的準(zhǔn)備。
公民素質(zhì)的成長(zhǎng)，需要“主人翁”意識(shí)的成長(zhǎng)，這就需要社會(huì)為這種成長(zhǎng)提供寬松自由的環(huán)境。有人在聽證會(huì)上說(shuō)了實(shí)話，提了反對(duì)意見，會(huì)后就有人斷水?dāng)嚯?，甚至人身威脅；有的地方買口罩也要實(shí)行實(shí)名制，恨不得把所有的事情都囊括在自己手中。這些雖然極端但很有普遍意味的案例，都不利于“主人翁”意識(shí)的成長(zhǎng)。
不利于“主人翁”意識(shí)成長(zhǎng)的還有社會(huì)不斷異化的價(jià)值觀念。近年來(lái)，我們身邊總是不乏炫權(quán)炫富的標(biāo)簽，“我爸是李剛”、“錢多后臺(tái)硬”式的權(quán)力傲慢一再挑戰(zhàn)群眾的心理底線，侵蝕著社會(huì)本就很脆弱的價(jià)值觀念，“讀書無(wú)用論”、“辦事先找人”等異化的價(jià)值觀不斷抬頭，奮斗得不到回報(bào)，階層流動(dòng)固結(jié)，等等，都在否決創(chuàng)造與奉獻(xiàn)的價(jià)值，也在不斷拉低公民的素質(zhì)。
正視“到此一游”背后這些客觀存在，并致力于從制度上和大環(huán)境上提升公民素質(zhì)，社會(huì)上才會(huì)少一些“到此一游”，而多一些獨(dú)立而自由的存在。（東方今報(bào)評(píng)論員 徐戰(zhàn)方）
相關(guān)新聞
更多>>
