孟德斯鳩說：對(duì)一個(gè)人的不公，就是對(duì)所有人的威脅。
誠然，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義，對(duì)于案件所涉及的所有人而言，只能是無限接近的目標(biāo)，但，對(duì)于一個(gè)完善而成熟的法治社會(huì)而言，它代表的卻是人民對(duì)于正義的向往，是社會(huì)對(duì)于法治的信仰。
這種信仰體現(xiàn)在每一起案件的辦理是否受到外在因素的干擾上，體現(xiàn)在司法工作人員對(duì)待每一起案件的態(tài)度上，也體現(xiàn)在社會(huì)各界共同營造的司法氛圍上。
每個(gè)人都渴望公平正義，你的不公就是他的不公。所以，社會(huì)各界人士近段時(shí)間以來持續(xù)關(guān)注19年懸而未決的清華大學(xué)朱令中毒案、羈押11年期間出現(xiàn)“死刑保證書”的李懷亮案等等，所以，2010年“趙作海錯(cuò)案”發(fā)生后，河南省高院將其釋放日5月9日定為“錯(cuò)案警示日”，每年的這一天，河南法院系統(tǒng)都會(huì)舉辦“5·9”錯(cuò)案警示日教育活動(dòng)。
最新數(shù)據(jù)顯示，“趙作海錯(cuò)案”發(fā)生后，河南省三級(jí)法院汲取教訓(xùn)，對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不充分的100起案件依法審理，依法宣告116名被告人無罪，其中，“時(shí)建鋒天價(jià)逃費(fèi)案”、“智障人呂天喜搶劫案”、“眼花法官錯(cuò)案”等錯(cuò)案均得到了及時(shí)糾正。
無疑，這種集中式清掃實(shí)現(xiàn)了對(duì)于冤假錯(cuò)案的及時(shí)糾正，但結(jié)果卻仍舊只是遲來的正義。呵護(hù)法治信仰，不讓正義遲到，必須更加重視“防患于未然”，建立完善冤假錯(cuò)案的防范機(jī)制。
這種防范機(jī)制需要不斷完善立法。拿新刑訴法來說，其關(guān)于“二審發(fā)回重審”的制度修改，在立法層面上有利于遏制“發(fā)回重審”原則被司法濫用；其對(duì)“疑罪從無”司法理念的重申和非法證據(jù)排除制度的明確，對(duì)于防范冤假錯(cuò)案都具有鮮明意義。
這種防范機(jī)制需要司法部門與相關(guān)部門獨(dú)立負(fù)責(zé)、相互制約、協(xié)調(diào)一致地開展工作。最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠6日發(fā)表在《人民法院報(bào)》的一篇題為《如何防范冤假錯(cuò)案》的文章明確指出，公檢法三部門需要加強(qiáng)互相制約，任何形式的聯(lián)合辦案都有可能埋下冤假錯(cuò)案的禍根，任何程度的遷就、照顧都有可能釀成大錯(cuò)。
這種防范機(jī)制還有賴于司法觀念的轉(zhuǎn)變。無論是刑偵部門“命案必破”的硬性指標(biāo)還是羈押部門“刑訊逼供”的威逼利誘，本質(zhì)上其實(shí)都是對(duì)法治理念和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的違背。浙江張高平叔侄案背后“女神探”神話的破滅以及“監(jiān)獄神秘人士逼抄認(rèn)罪書”等現(xiàn)象無不印證了這樣的現(xiàn)實(shí)。
“防范冤假錯(cuò)案，要像防范洪水猛獸一樣”，需要整個(gè)社會(huì)的配合。保護(hù)人民利益，維護(hù)司法公正，除了建立完善對(duì)冤假錯(cuò)案的防范機(jī)制外，還需要樹立并呵護(hù)社會(huì)知法、守法、信法的法治信仰，具體到處理每一起案件上，能否及時(shí)排除外界因素干擾，能否公開必要的案件細(xì)節(jié)，能否真正尊重法治的權(quán)威，這些細(xì)節(jié)都影響著正義是不是會(huì)準(zhǔn)時(shí)來敲門。（東方今報(bào)評(píng)論員 徐戰(zhàn)方）
相關(guān)新聞
更多>>
