截至4月27日，兩市最大“敗家子”榜單公布，國(guó)企包攬十大榜單。統(tǒng)計(jì)顯示，十大巨頭去年一年虧掉了近500億元，這邊虧錢(qián)那邊補(bǔ)，在570億政府補(bǔ)貼潤(rùn)色之下，虧損大戶(hù)在極力掩飾自身的尷尬。主業(yè)不興，上市公司紛紛另辟生財(cái)之道，或炒股、或炒“錢(qián)”，大搞副業(yè)、撈偏門(mén)。（4月28日《北京青年報(bào)》）
大型國(guó)企是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的支柱，是財(cái)政收入的重要來(lái)源，牽涉到成千上萬(wàn)人的工作和生計(jì)，嚴(yán)重虧損之下亟需政府補(bǔ)貼來(lái)“救急”，也是勢(shì)所畢至。然而，道理要正反兩面論證，新聞也需要相互對(duì)照。政府補(bǔ)貼可以救急卻不可以救窮，大型國(guó)企可以虧損卻不可以“窮”卻“大方”著。
媒體日前報(bào)道，截至4月15日，208家上市央企在2012年年報(bào)中披露了高管薪酬，中集集團(tuán)總經(jīng)理麥伯良以998萬(wàn)元的年薪位列第一，8人年薪超過(guò)200萬(wàn)元。其中有24家上市央企虧損400億。值得注意的是，一些虧損央企的管理層年薪不降反增。
效率和公平，是判斷一般企業(yè)分配制度是否合理的兩大標(biāo)尺。就效率而言，員工幫助企業(yè)盈利的多少，是決定員工薪酬高低的基礎(chǔ)，企業(yè)多賺才有員工的多拿，不該有“窮廟富和尚”的異?，F(xiàn)象。就公平而言，企業(yè)員工的薪酬升降幅度，應(yīng)該與社會(huì)平均收入保持合理差距，薪酬太低無(wú)法保障員工的合理權(quán)益，薪酬太高則突破了社會(huì)公平的底線。當(dāng)前央企一邊虧損一邊發(fā)高薪，公然違背了效率和公平的兩大底線。
面臨經(jīng)濟(jì)下行壓力的挑戰(zhàn)，應(yīng)對(duì)盈利下滑的趨勢(shì)，對(duì)人力及其他資本進(jìn)行嚴(yán)控，是當(dāng)前央企經(jīng)營(yíng)無(wú)可回避的嚴(yán)峻課題。換言之，在經(jīng)濟(jì)效益紅火的時(shí)候，牛氣的央企必然難以在減薪問(wèn)題上低頭，在經(jīng)濟(jì)效益從“牛市”走向“熊市”的垂頭之際，正是痛下決心減薪的好時(shí)機(jī)——讓偏高的薪酬體系回歸理性和科學(xué)，否則奢華高薪跳水的下一站還能在哪里？
實(shí)踐反復(fù)證明，嚴(yán)格的監(jiān)管必須來(lái)自體系外部才有實(shí)效，所以在下一步的改革中，消除央企高薪的官氣和牛氣，不能聽(tīng)任企業(yè)的自說(shuō)自話(huà)，也不宜由央企的頂頭上司國(guó)資委來(lái)掌握“拍板權(quán)”和監(jiān)管權(quán)，那不過(guò)是另一種形式的自我監(jiān)督、自圓其說(shuō)。
實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)公平、高效的陽(yáng)光運(yùn)行，確保財(cái)政補(bǔ)貼能夠貼得“不冤枉”，確保薪酬福利能夠拿得合情合理，應(yīng)該本著“取之于民用之于民”的宗旨，把投資、分配的決定權(quán)交還給公眾，交由相應(yīng)各級(jí)人大來(lái)公開(kāi)討論決定，并切實(shí)保障公眾參與聽(tīng)證會(huì)的話(huà)語(yǔ)權(quán)和處分權(quán)，也切實(shí)體現(xiàn)資產(chǎn)“主人翁”對(duì)國(guó)企的所有權(quán)和處分權(quán)、支配權(quán)。
?。ㄔS曉明)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
